。本院于2003年11月4日受理本案后，依法组成合议庭，公开审理了此案。专利复审委员会的委托代理人钱某某、柴某某，（法国）SEB公司（简称SEB公司）的 深盘上有一个带提手的篦子。 以上事实有本案外观设计授权公告、x.X号外观设计专利公报、第X号无效宣告请求审查决定及当事人陈述在案证明。 本院认为， ...

能据此宣告本专利无效。《审查指南》关于补正情况的规定，仅对未授予专利权的外观设计申请在初步审查阶段有效，而对于已经授权的外观设计专利，专利法实施细则 立法宗旨，是完全错误的，请求人民法院依法予以撤销，并判令被告承担诉讼费。 被告专利复审委员会辩称：被告作出的第X号决定裁决公正，程序合法，认定事实清楚， ...

称为“瓶子(600F)”的外观设计专利(简称本专利)的专利权人，不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2002年3月1日作出的第X号无效宣告请求审查 客体，但不具有排他性。虽然瓶子不在列举的10种范围之内，但本专利是在具体操作过程中，由于视图的错误导致其视图之间自相矛盾，不可能生产 ...

X镇北城香格里拉西餐厅享有的第（略）.X号外观设计专利(下称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：1、本专利 字体的“西餐厅”中英文字样组合而成。正楷字体的“西餐厅”中英文字本身不构成图案，没有任何专利性。其全部主体核心内容“香格里拉”和“（略）-La”早在1969年6月 ...

行政判决书 (2003)高行终字第X号 上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某， 有一个带提手的篦子。 以上事实有本案外观设计授权公告、（略）.X号外观设计专利公报、第X号无效宣告请求审查决定及当事人陈述在案证明。 本院 ...

作为对(日本)株式会社建伍(简称株式会社建伍)享有的名称为“无线通话机”、专利号为（略）.3外观设计专利(简称本专利)的无效宣告请求人，不服被告国家知识产权局 的CP50对讲机的显示屏之显示部分和外边缘均为长方形;(4)从正视图(主视图)看，本专利的按键区X排按键和键孔形状及其布局与下面的四排按键和键 ...

专利号为（略）。1、名称为“染色机(B)”的外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求作出的。 专利复审委员会在该决定中认定：一、关于专利法实施 不服本判决，原告佛山市顺德区信达染整机械有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会可于本判决送达之日起15日内，第三人科万商标投资有限公司 ...

立公司就伟嘉公司所拥有的（略）.X号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而做出的。专利复审委员会在第X号决定中认为： 一、关于专利法 请求的范围、理由和提交的证据进行审查。审查决定案由部分应当按照时间顺序叙述复审或者无效宣告请求的提出、理由、证据、受理，文件的递交、转送，审查过程以及主要争议 ...

X号民事裁定对本案予以中止诉讼。在中止诉讼期间，本院收到国家知识产权局专利复审委员会寄送的无效宣告案件审查状态通知书，其结论为维持涉案专利权有效。2011年10月15 其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销某、销某、进口其外观设计专利产品。本案中，被告何某系被控侵权产品的生产者，其未经专利权人许可， ...

略）.X号，名称为“电子称（USB）”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在决定中认定： l、法律依据 基于 外观设计图发给香江国际集团(香港)有限公司(简称香江集团)，并委托香江集团在x公司提供的外观设计图的基础上进一步开发该计重称。即使某托方与被委托方之间对处于 ...