（简称宇朔尚源公司）诉被告紫光股份有限公司（简称紫光股份公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2006年11月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。 意见书》，欲证明其所送检材与其在北京防伪技术协会备案的防伪标识不是同一设计版本。 另查，根据清华紫光股份有限公司的申请，经北京市工商行政管理局行政许可， ...

张春，广东连通律师事务所律师。 上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号民事判决 郑重声明》的内容，本院认为梁某甲未经许可制造了专利产品，已侵犯了涉案专利权，应当承担相应的法律责任。 关于原审判决赔偿（略）元是否适当的问题。 ...

发现宁波海菱公司和上海海菱公司在全国各地市场上大量销售侵犯我公司上述外观设计专利权的“海菱”牌“HL-56”榨汁机。2004年8月，我公司查实物美大卖 (以下简称X号无效决定)，以被告专利与在先申请的原告专利相近似为由宣告被告专利权无效。 1999年7月12日，上海海菱公司向国家商标局申请注册“（略） ...

与原告就该专利签订的专利实施许可合同，以证明原告对草珊瑚含片包装盒享有外观设计专利权； 2、被告生产草珊瑚喉宝含片2盒及2005购买发票1张(No。（ 号ZL（略）。X)和被告生产草珊瑚喉宝含片包装盒实物，用以证明被告产品具有专利权； 2、被告公司营业执照，用以证明被告有生产草珊瑚喉宝的权利。 原告对 ...

有限公司（简称西红柿公司）、青岛博杰伟业电子有限公司（简称博杰伟业公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2003年5月23日受理后，依法组成合议庭，于 为非正常，因此本院对审计报告中的利润情况不予认可。本案赔偿数额本院将根据专利权的类别、生产销售侵权产品的数量、性质等情节予以确定。原告为本案预付的 ...

上诉人国家国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、上诉人刘某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X ）以本专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2004年12月6日作出第X号 ...

略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、刘某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X 公司以本专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2004年9月21日作出第X号 ...

广州广信知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人刘某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权无效。刘某不服该决定，于法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市 ...

律师事务所律师。 上诉人广东正韩药业股份有限公司（简称正韩药业公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 ，属于类别相同的物品，具有可比性，可以将二者进行相同和相近似判断。 在先设计从图片上观察，该包装罐的形某为长方体，基色为暗色，四个侧面上部 ...

律师事务所律师。 上诉人滨州市鑫萌制冷设备有限公司（简称鑫萌公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 于2009年10月22日发出的《无效宣告请求口头审理通知书》中记载的专利权人为刘某丙。 在盖有“专利复审委员会2008－09－27收文”印章的意见陈述 ...