某22899+31450=54349元，现黄某主张韦某补偿其40925.6元未超过合理限度，予以支持。对于夫妻共同债务的问题，因韦某仅举证了一张借条佐证 韦某主张的房屋分割方法不合理亦不合法，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_49146069.html-了解详情
，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原告刘某与被告陈某从2008年年底因感情不和开始分居已逾两年，且原告与她人同居，可以认定原、被告双方感情确 ，根据当地生活水平及原告给付能力，原告每月应给付子女抚养费400元。关于原、被告共同债务如何清偿，诉讼中双方协议欠刘某胜的1.5万元由原告清偿，欠陈某仁的 ...
//www.110.com/panli/panli_46706932.html-了解详情
）举行婚礼，婚后未生育子女。婚后原告罗某独自在外打工，双方往来联系，夫妻感情尚可。2009年9月23日，原告返回家拿户口册等物时，与被告 被告提出有夫妻共同债务50000元，因未提供证据证明，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_45324809.html-了解详情
且举证相互印证，故本院亦予确认。 根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于1983年8月13日在桃源县原架桥人民公社登记结婚， 衣柜2个、桌椅板凳3套；无共同债权、债务。 本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂2、夫妻共同财产如何分割 本院认为：1、原、 ...
//www.110.com/panli/panli_43265419.html-了解详情
存续期间向蔡某借款人民币15000元；二、如存在该笔借款，其用途如何。 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于林某甲、林某乙是否曾于婚姻关系存续期间 规定，合法有效。原告蔡某有权就林某甲、林某乙婚姻关系存续期间的夫妻共同债务向男女双方主张权利。现原告要求二被告归还借款并支付该款自起诉之日起按 ...
//www.110.com/panli/panli_42569733.html-了解详情
，致使夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者 感情破裂”之规定，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对于被告辩称有夫妻共同债务约一万元，但未向本院提供相关证据予以证明，加之原告对此否认，故其 ...
//www.110.com/panli/panli_41484630.html-了解详情
。4、耿某所写的x元借条，是耿某和其丈夫李××（李某）的夫妻共同债务。耿某在原审时申请追加李××为被告或第三人参加诉讼，被原审法院退回申请， 证据不足，耿某上诉称其不应当支付利息的理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定部分事实不清，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_39306331.html-了解详情
予以佐证，也与法律精神相背，本院不予支持。至于法院离婚调解书上未提及该笔借款及如何处理，并不能否认该借款关系的存在，也不意味着该笔借款应由某一方偿还而与 关系存续期间债务的一个基本原则是，不能证明为一方个人债务时，则认定或推定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_39110395.html-了解详情
、被告夫妻关系存续期间，在被告母亲袁学富处借款500元系夫妻共同债务。 上述事实，有原、被告陈述、结某、（2008）永民初字第X号民事判决书、调查 ，致使夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者 ...
//www.110.com/panli/panli_36968806.html-了解详情
对原告提出的证某1、2、3无异议，本院对上述当事人均无异议的证某予以认定。 原告对被告提供的证某4真实性没有异议，但对其证某的内容有异议，认为证 准许原告与被告离婚，婚生女孩巫某敏由原告抚养。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否 ...
//www.110.com/panli/panli_36509218.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务