争议的焦点有：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；2、夫妻共同财产及共同债务的认定；3、本案原告是否应赔偿被告精神损失。 关于第1点。原、 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某湖南省常德市中级人民法院。 审判员张代莲 二○一一年七月六日 书记员李 ...

抚养至今的事实； 4、借款借据两份。拟证明原告借款x元用于经营早餐店系夫妻共同债务的事实。 被告辨某，原告所述与客观事实不符。原、被告虽经人介绍相识 予以认可，本院予以认定；证明原、被告夫妻感情完全破裂，已分居两年的事实，不符合客观事实，本院不予采纳。对原、被告双方主张的借款系夫妻共同债务，双方均不 ...

丙所负债务尽管是在与王某甲夫妻关系存续期间产生，但该债务是侵权行为之债，不属于夫妻共同债务的范围，法院不应追加王某甲为本案被执行人，且现在王 ，且双方的离婚协议对家庭财产并未实际分割，王某甲的行为应认定为逃避债务、规避执行的行为，封丘县人民法院依法追加王某甲为被执行人并无不当。依照《中华人民共和国民事 ...

。刘某甲提出在与孙某某分居准备离婚期间，孙某某隐藏、转移、变卖了夫妻共同财产，并且伪造债务，要求在分割夫妻共同财产时，对孙某某少分或不分的主张，因刘 名义存入的银行存款x元，以及孙某某于2006年3月以x元的价格处理的婚后购买房屋一套均应认定夫妻共同财产。孙某某称湘x小型汽车系长沙星丽喜来健医疗器械 ...

放弃质证。未举证，视为放弃举证。 原告冯xx、被告谢xx提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据原告冯xx、被告谢xx的举证 被告袁xx、谢xx离婚协议约定的各人经手的债务归各自承担，该约定不能对抗夫妻关系存续期间夫妻共同债务的债权人即原告冯xx的债权，被告谢xx关于本案中 ...

尚欠银行贷款19.x万元，由原告林玉庭负责偿还；六、驳回原告林玉庭其他的诉讼请求。本案案件受理费人民币2110元，由原告林玉庭负担。 宣判后，上诉人赵 估值将产权直接判归其所有，没有必要进行评估；4、原审法院对夫妻共同债务的金额认定是正确的。请求：驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人赵某某对原审 ...

。 本院认证如下：由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定。 根据当事人的陈述及有效证据，确认以下案件事实：2007年8月4日，被告 债务承担连带清偿责任。因此，被告应当对其丈夫苗××生前所借的该笔借款x元，按照夫妻共同债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

被告治病而由被告父亲所筹借的款项，本院认为，被告该项主张系夫妻共同债务的承担问题，而不属于反诉问题。被告治疗费用开支应认定为x.01元，属夫妻共同 其法定代理人，由其法定代理人代为诉讼，符合法律规定。对于被告委托代理人要求中止诉讼的观点，本院不予采纳。 原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款 ...

经济一节，并无证据证实，更未提供第三方知道该约定的证据，故崇安法院认定本案债务系夫妻共同债务是正确的。至于杨瑞娟提出诉讼期间原告王某某已对杨瑞娟撤回起诉问题，撤回起诉是放弃诉讼权利，并不是放弃实体权利，故并不影响本案债务系夫妻共同债务的性质。综上，崇安法院所作裁定事实清楚，适用法律正确。据此，依照 ...

张某某及其代理人靳某某和被申请人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审认定：原、被告自由恋爱，于1999年11月17日在辉县市民政局办理了结婚登记。 ，因其没有证据证明发生租金费用，且在外租房并非是为夫妻共同生活，故无法认定为夫妻共同债务。本院二审判决确定的抚养费标准及其期限参照了张某某提供的 ...