代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯XX诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年6月23日，原、被告在重庆市X区民政局办理协议离婚。离婚 时分割的房产属于家庭共有财产，权利人包括原、被告双方，双方女儿梁泽玉及被告母亲陈恩贵，房屋只有一个产权证，无法办理过户，双方按照夫妻共同财产处理没有依据， ...

。经过这次之后，原、被告的关系继续恶化。2003年5月16日，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后于2003年5月30日撤回起诉。2003年12月17 才合适；3、位于桂平市上洁塘的国有土地一块，属于上诉人与被上诉人的夫妻共有财产，该事实有一、二审的判决书予以确认。被上诉人于2003年10月13日（ ...

有效。但是一审法院却以米XX已给付27万，而且该款是米XX和李某的夫妻共有财产，处分时未与李某协商为由判决协议部分无效是认定事实不清。首先，卢某 该笔财产时未经其妻子李某同意，米XX支付该钱款的行为侵犯了李某作为配偶的财产权益，原审法院根据本案实际情况适用公平原则认定该条款内容部分无效并判决卢某将收到 ...

日，被告给黑河水电公某提交房屋转移登记申请书一份，在该房屋转移登记申请书房屋受让方共有人一栏中的记载情况为无共有人。2010年6月30日，黑河水电公某 能取得产权。第三，2009年8月19日，原、被告协议离婚时，在夫妻共有财产处理中书写的非常清楚，约定“房产归女方所有，女方补偿男方8万元房款”，且被告 ...

的所有权人是被告和某。被告徐某己与被告和某是夫妻关系，该房应为双方的共同共有财产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条 该房还有部分产权属于开封市供销社。因此，原告要求确认黑墨胡同的房产为原被告双方共有的诉讼请求,证据不够充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的 ...

驳回。2011年4月19日，原告诉至本院，请求确认房屋买卖协议有效。 本院认为：夫妻共有财产是共同共有财产，共同共有人对共有财产享有共同的权利，在共同共有关系存 ，原告夏某甲与被告金某签订了房屋买卖协议，被告夏某乙作为该房屋的共有人并不知情，被告夏某乙虽处于犯罪阶段，但其应享有的民事权利依然存在，本案 ...

按揭贷款余额为x.44元，判决离婚后的按揭贷款一直由原告支付至今。原、被告对共有房屋分割协商无果，原告遂诉至本院。 诉讼中，原、被告协商确定房屋现价值为x元 本院不予支持。涪陵区X路X号B幢X-X号住房系原、被告的共同财产，对夫妻共同财产的处理，以方便生活、平均分割为基本原则，适当照顾妇女儿童的权益。 ...

由被告抚养，并要求原告一次性支付抚养费12万元；支付被告精神损害赔偿金6万元；对共同财产银行存款1.8万元及格力空调一台（1.5匹挂式）予以分割；并分得 原告曾挪用被告的公款及使被告差点承担刑事责任的事实存在，也证明原告确实将夫妻共有财产汇往外地做生意的事实。5、被告工作证明一份，证明被告工作稳定，是 ...

自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚书复印件一份，证明原告与被告刘某系夫妻关系，登记时间是1992年12月1日；2、（略）屋买卖契约一份、转移登记 的赔偿款转让了该（略）屋。二被告主观上具有恶意，损害了原告王某对夫妻共有财产平等的处理权，二被告之间的（略）屋买卖行为属于恶意串通损害第三人利益的情形 ...

也不属实，刘某丙福为父母养老送终尽责没有讲明，而且房屋翻建是刘某丙福夫妻出的钱，没有尊重事实；对证4真实性无异议，对证明对象有异议，但认某： 2005年9月25日因病在河南省洛阳市死亡；2、被继承人生前和其妻子符某的共有财产为：位于河南省洛阳市X区X街X号的房屋（建筑面积125.28平方米，房产证号字 ...