为此向本院提起诉讼。 另查明，原、被告离婚前于被告父母在一起居住，原、被告夫妻关系存续期间建有住房12间，上、下各6间，住房呈南北走向。 上述事实， 达成的协议，对双方具有约束力。本案原、被告离婚时就财产分割及子女抚养问题达成了协议，该协议系双方真实意识表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力，双方均 ...

和财产问题已有适当处理的，准予离婚。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 本案中，原被告在民政部门自愿 有为宜。 关于原被告为婚生孩子李某昊购买的储蓄保险金，本院认为，原被告在夫妻关系存续期间为子女购买的保险，且受益人为孩子，则该保险利益不能列入 ...

9元。被告李某某为逃避债务，于2003年6月28日与被告陈某某协议离婚，将夫妻共同财产分割给陈某某所有，被告这种为逃避债务而放弃权利的行为，严重侵害了 归陈某某所有。欠外帐1500元，由陈某某偿还。上述事实有离婚证、离婚协议为证，事实清楚，本院足以认定。 本院二审认为，根据《中华人民共和国合同法》第五 ...

5月17日结婚，于2007年5月24日在罗山县民政局协议离婚。双方就子女抚养、夫妻共同财产、债权债务达成如下协议：1、婚生子汪某由丁某某抚养，江鸿每月给予 解释（二）》第九条、第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条的规定，判决：一、被告汪某于判决书生效之 ...

某某与黎某某离婚的财产分割协议，所变更的土地承包合同是合法有效的。不同意宋某某的诉讼请求。 经审理查明，宋某某与黎某某原系夫妻关系。在双方婚姻关系 土地承包变更合同、东杨坨合作社于2008年7月24日出具证明、离婚证书、离婚协议及当事人陈述在案佐证。 本院认为，在宋某某与黎某某婚姻关系存续期间，宋某某 ...

以双方所付购房款多少按公平原则将上述房屋判给被上诉人，这是违背《婚姻法》就夫妻财产分割法律规定的。综上所述，请求二审人民法院判令：一、撤销一审判决。对上诉人与 ，维持原判。 二审经审理查明：上诉人与被上诉人于2005年4月22日书写一份协议，约定：“白马西区X栋X单元X号房是胡某某与陈某乙婚后共同出资 ...

，本院同样不予采纳。因此，根据本地平均生活水平扣除必需的生活开支外，本院认为被告协议离婚时，被告隐藏了储蓄存款(或现金)四万余元。 综上所述，本院认为，原、 审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、原、被告夫妻关系存续期间 ...

2008年取暖费5,625元。 上述事实，有双方当事人的陈述，有离婚协议书、财产分割协议、盛京银行存单、开办许可证、购买车库场地协议书、房某、××村民委员会 主张个人土地补偿金问题，因原告没有充分的证据证明其补偿金用于在夫妻共同生活当中，并作为共同财产分割，故原审法院对原告的这一主张无法认定。关于徐父 ...

。 原告诉称:原、被告于2005年1月6日离婚，双方离婚时对子女的抚养及财产分割达成协议且已履行完毕。2009年4月12日，原告取得土地补偿款18万余元， ；2010年11月26日的x元占地款系张某乙个人的财产，与他人无关；杨某要求分割夫妻共同财产，即分割2010年11月26日的x元的占地款于法无据。 ...