訴人否認控罪。在審訊後裁判官判上訴人罪名成立，判監6個月。 2.上訴人不服定罪及判刑，向高等法院原訟庭提出上訴。 3.原審時，控方傳召了四名證人作供。 的工作背景、語言能力、代理的費用安排、如被解僱介紹費的餘數是否要償還及她如何向警員描述兇器等等問題。受害人已一一作答。她同意，上訴人平時對她頗為體裇， ...

維持決定。 4.兩人就定罪不服，提出上訴。本席在聆訊後裁定兩人上訴得直，定罪撤銷，但將案件發還裁判法院，由另一名裁判官重審。以下是本席的理由。 控方案情 亦自稱為「退休」「高齡」人士(上訴文件第68頁N-O行)。他們實際的財政情況如何是否有經濟困難而不能拆除加建物若依法入圖則申請，是否可加建防禦物新 ...

郑某某自己制作的。后感觉从郑某某处拿宣传品太麻烦，于是通过杨某军学习如何制作'法轮功'宣传品，开始自己制作。 2、证人杨某甲证实：他曾与张 内容且统计数量有误，其中内容没有社会危害性，认定构成利用邪教组织破坏法律实施罪属于定罪错误。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉 ...

保险柜中取出拿到楼下交给董某等问题不予评判，该情节不能成为本案对被告人陈某定罪的事实基础。被告人陈某为董某存放海洛因9210克的行为符合窝藏毒品罪的犯罪构成 四十九条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定定罪处刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》上述条款之规定，判决如下： 一、被告人董 ...

盜竊罪條例》第23(1)及(3)條。被判處社會服務令100小時。上訴人就定罪提出上訴。 2.在2005年5月26日首次聆訊時，上訴人缺席，案年押後至同年 訴人依賴的理由)； (2)控辯雙方陳詞沒有某出究竟他本人，控方第一及第二證人如何對待照顧狗隻的行為習慣與有某作出勒索行為有某關係 (3)第一證人對狗 ...

及警方到場的時間的問題、及被告何以會受傷的問題等。 本上訴 9.針對本案的定罪判決，上訴方提出了多個上訴理由。 10.其中一個理由指： 「原審裁判官的証供分析 某後有任何異樣。 14.還有，證人(2)的證供，有部份無疑是傳聞，但無論如何都未有提及上訴人手起杯落的內容。換言之，拿着杯直接擊向頭部的說法， ...

成立，判處入獄共18個月。上訴人不服第二項控罪的定罪及刑罰，提出上訴。 2.案情非常簡單，雙方並沒有大 。 11.本席要提及的是在定罪方面，裁判法官已詳細地解釋了她考慮證據的途徑，及她如何作出結論。本席亦已 陳述書及口頭裁決，認為裁判法官是沒有出錯，因此定罪方面的上訴被駁回，維持原判。至於減刑方面的上訴 ...

致造成身體傷害罪名，經審訊後，被裁定罪名成立，被判入獄18個月，現上訴人不服定罪及判刑，兩方面均提出上訴。 2.在審訊時上訴人有律師代表，而上訴聆訊時， 有考慮過醫生的報告，適當地指醫生報告是不可以支持到控方指證人的傷勢如何引致，最主要控方證據是來自控方第一證人。 11.裁判法官也有考慮到醫生報告，會 ...

反香港法例第200章刑事罪行條例第122(1)條，被判入更生中心。上訴人現就定罪及判刑提出上訴。 控方案情 2.根據政府律師金玉的論點大綱，控方案情是 師投訴跟據R.v.G[2005]CANICA9，案中說明這些證供只可以用來說明案件如何曝光及投訴人為何遲了報警，而不能用來增加投訴人的可信性。 10. ...

。 2.上訴人於沒有法律代表下否認控罪並接受聆訊。經審訊後被定罪；被判處3星期監禁。上訴人現已服刑期滿。 3.上訴人現就 被告人去進行辯護。但是，當一名被告人是沒有法律代表時，法官該就他如何去進行辯護給予他大量的協助。 21.再者，在HKSARv.WongHonWai[2002]3HKLRD258中， ...