人因与被上诉人上联经济社、吕某某、吕某某、吕某某、曾某某租赁合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决， 的会议内容是讨论合作社的股权细化方案，而不是原审判决认定的“商讨解决有关土地使用权证费用问题”。当时正值2003年12月，村民委员会根据街道办的要求，组织 ...

非双方当事人所能预料。 孙某提起本案诉讼后，双方仍不能就是否履行及如何履行达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》相关法律适用规定的指引，结合双方买卖 用权又无法转让，故原审法院判决解除合同，给付部分土地某用权，亦是从诚实信用、公平原则考虑而最终解决问题，并无不当。对建材公司认为原审判决解除合同缺乏 ...

，被告人许某甲亦无异议。且有证人卫某某证言、情况说明、借款手续、双方签订的土地转让合同及有关会议纪要等证据予以证实，足以认定。 (六)2005年，洪河屯乡供销社职工 将县社土产、生产公司家属院内两个旱厕拆除，引起居民多次上访。为解决两院居民入厕问题，经县创卫某、县X街办事处协商，由县财政出资，县社负责 ...

银行不能起诉。故请求驳回原告的起诉。由于上述政策性亏损挂帐长期得不到解决，给被告造成了恶性循环，截至目前为止被告企业资金十分困难，全社职工共138 的原则指定具体处理办法，报国务院批准后实施。”这些规定只是国务院如何处理供销社债务和政策性亏损的问题，并未改变供销社与其他单位之间的债权债务关系，也未规定 ...

同等待遇，11口人要求补地、补产量或折款每年每亩200元”，组内土地误差应由组内自行解决，村X组长王某胜处理此事；7、“鱼塘交款凭证书违约金壹万元 户承包户补偿问题，在主体上涉及多个单位、主管部门及众多农户等诸多问题，因此该纠纷既非人民法院主管，人民法院也无法审理及无法执行。从制度设计上看，法院是社会 ...

简称亚神公司）诉被告中国东方资产管理公司郑州办事处（以下简称东方公司）债权转让纠纷一案，本院2006年7月19日受理后，于2008年3月20日作出 社保、医疗、安全生产等工作，继续实施积极的就业政策，千方百计扩大就业，进一步解决改制遗留的下岗失业人员的顺利就业的问题和重新改组，关闭破产企业职工安置问题 ...

原、被告经社区干部见证按判决履行完毕。2009年4月22日原告向本院起诉确权纠纷和房屋继承。 原审法院认为，遗产只限于被继承人所有的财产，遗产与家庭共有财产 是做方位叙述，该说明的效力是约定两个儿子如何建房及建起后如何使用问题，买卖房屋的“协议”是房屋的所有权变更问题。协议的效力较高，故东边房屋应归屈 ...

公司与李某、侯某、刘某的借款关系是否明确，利息应如何支付。 本院认为，关于本案的定性问题，原告以借款合同纠纷向法院起诉，被告以合作开发协议纠纷进行 可另行解决。 关于抵押担保的效力问题。原被告双方在2008年10月12日的《借款还款协议》中第二条约定，宏泰公司愿意用本单位位于外环线附近的土地（土地证号 ...

水轮机厂达成《合作建楼协议书》，双方约定，由柳州市水轮机厂提供1925平方米的土地，由柳州市城中信用社投资950万元，双方合作建设综合大楼。如超出950万元投资的 同意，并办理相关的交接手续。此后，原告与被告鱼峰区政府一直协商如何解决此历史遗留问题，但因各种原因一直未果，导致时间越来越长。为维护原告的 ...

的企业经营性亏损，要根据企业实际，通过支持优先发展，提高还贷能力，逐步消化解决。同时，企业要接受债权银行监督，防止逃废银行债务。被告所提供的所谓 ’的原则指定具体处理办法，报国务院批准后实施。”这些规定只是国务院如何处理供销社债务和政策性亏损的问题，并未改变供销社与其他单位之间的债权债务关系，也未规定 ...