的决定，经过组织人员对该企业的债权债务进行清算，现已清理完结，如有遗留问题，由主管部门负责处理。”经县工商局核准，康达教学仪器厂办理了企业注销登记手续 元），并以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还前述本息。 本院认为，冯庄信用社与康达签订的抵押担保借款合同合法有效，作出出借人冯庄信用社已按照 ...

三页，证明原告缴纳的车辆保险费用； 4、2008年9月20日由上海国际商品拍卖有限公司开具的“私车额度”收费发票、以及编号为x－7ⅡⅧx的《上海市新增机动车额度 ，即原告没有委托被告将所购车辆代为办理上牌手续，也没有约定系争车辆必须取得车辆牌照。本院认为，原、被告之间的汽车买卖合同合法有效，双方已就 ...

笔债务到期后起两年内。 2006年9月26日，华厦银行与重庆静升律师事务所律师签订委托代理协议一份，主要约定，由该所指派律师代理本案诉前保全、一审、二审、再审、 区杨家坪西郊支路X号X幢X、X层为抵押物的抵押合同是否有效。上诉人泰和公司提出三份借款合同不是其真实意思表示，所借款项均为利豪公司实际使用， ...

收到长城资产管理公司福州办事处与原告共同出具的通知及催收文件。证据16、委托代理合同及律师费票复印件各一份，以此证明原告聘请律师花费律师费x元，已付 给中国长城资产管理公司福州办事处，中国长城资产管理公司福州办事处又将该债权经拍卖程序转让给原告，本案符合最高人民法院法发（2009）X号《关于审理涉及 ...

，是否应支付违约金300万元；2、原、被告双方签订的股权转让合同是否有效。 原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：第一组证据：1、五位被告的 和房屋所有权证、土地四至确认书、企业法人营业执照、税务登记证、环评书、代码证、拍卖成交确认书、公司章程全部证件正副本及公司公章、财务专用章、发票专用章、合同 ...

且未违反相关法律规定，合法有效，被告新诚公司理应依照抵押合同约定在债务履行期届满时，对抵押权人未受清偿的部分，以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的 将予以调整。 对于被告东吴公司是否应当承担保证责任的问题，首先在原告与二被告签订保证合同时，二被告的法定代表人朱某某，在保证合同中签字并加盖二被告的 ...

认为，本案争议焦点为：一、被告凌某及新地产公司对隆氏公司的债务担保是否有效；二、被告凌某及新地产公司对隆氏公司的债务应承担连带保证责任还是 四，本院认为，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的 ...

置业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区X路X号。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人王伟和，上海市名旗律师事务所律师。 原告中国农业银行上海市分行诉被告李 于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...

置业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区X路X号。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人王伟和，上海市名旗律师事务所律师。 原告中国农业银行上海市分行诉被告郑 于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...

置业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区X路X号。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人王伟和，上海市名旗律师事务所律师。 原告中国农业银行上海市分行诉被告孙 于合同法实施之前，但当时有关法律未对合同格式条款问题作规定，故关于合同中是否包含格式条款、条款是否有效的问题，应适用合同法有关规定。《中华人民 ...