法院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，在双方同居生活前，被告收受了原告的彩礼，应予返还，但介于原、被告已同居生活达九个月之久，故 送给被告“四金”，亦无证据证实物品已被被告带走，故对被告辩解的“三金”系原告婚前赠与的辩解理由，本院予以采信，对原告的该项主张不予支持。对被告主张的个人财产 ...

在伍某村举行了结婚典礼仪式。婚前，原、被告缺乏了解；婚后夫妻感情一般。2006年5月，被告母亲来原告家索要彩礼，由于原告没有能力给付，被告回 驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。 审判长朱杰 审判员徐全福 人民陪审员姜卫华 二○一○年三月 ...

、钟珍春调查形成的调查笔录各1份，欲证明原、被告感情较好的事实以及被告婚前给付原告彩礼情况； 2、原告本人写的书面材料1份，欲证明原、被告感情不和原因在于原告 的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为 ...

相识，并按农村习俗举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续。双方典礼前，原告按照习俗给二被告彩礼款x元（其中见面礼1700元给李某丙，下贴礼x元和压 生活，但未办理结婚登记手续，原告要求二被告返还按照习俗给付的彩礼款，被告应当予以返还。原告婚前给付二被告彩礼款x元，事实清楚，综合本案的实际情况，二被告返还 ...

婚礼举行一个月后因家务琐事生气，离开原告家出走。同居前原告赵某给付被告姚某甲见面礼4000元及彩礼x元。 本院认为：原、被告之间系婚约财产纠纷。 双方已同居生活。原告给付被告的4000见面礼及x元彩礼属彩礼性质。对于男女双方依照当地习俗，婚前一方给予另一方彩礼的行为，法律并不提倡，因此原告赵某请求被告 ...

对证1结婚证件无异议，对证人证言有异议，证人证言不完全真实，自订婚到结婚前被告父母没去过，结婚后去过一次。 被告曹某某没有向本院提交证据材料。 法释[2003]X号）第十条第一款（三）项之规定，被告曹某某未能提出婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的证据，故对此要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法 ...

，应返还给被告。被告称结婚给原告彩礼x元，原告否认，被告也未提供证据证明，不予采信。结婚时原告带到被告家中彩电1台，属原告个人婚前财产，应归原告所有。原审法院 。 一审宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉称，张利伟在结婚前给我的现金和首饰，不是彩礼而是赠与。张利伟赠给我的现金已全部用于结婚和平时的生活， ...

，在原、被告订婚之时原告给付被告10000元现金，原、被告结婚前原告给付被告24800元现金。被告的婚前财产有床上用品八套、宏基台式电脑一台、火箱一个 本院依法予以支持。原、被告双方已登记结婚，在举行婚礼后双方开始共同生活，且原告亦未提供证据证实因婚前给付彩礼而导致生活困难，不符合法律规定的返还彩礼的 ...

另原告吴某应向被告支付销售车辆份额款4500元。 至于某告要求被告返还结婚时给付彩礼12000元之主张，因不符合《最高人民法院关于某用若干问题的解释（二）》第十条 ； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚 ...

属于其婚前个人财产，依法应当予以返还。对于原告要求被告返还结婚时的彩礼x元，因原告未能提供证据证实婚前给付并导致原告生活困难的事实，故本院对原告的该诉讼请求不予 ； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为 ...