焦点为：1、原、被告的婚姻是否属无效婚姻;2、原、被告无争议的财产如何分割；有争议的财产是否存在。 原告向本院提交的证据材料有：1、持证人为李某的结婚证一 克)、（略）套链一条(8.34克)、（略）戒某一枚(4.82克)。被告婚前财产摩某一辆(天津产（略），发动机号为（略）)、照相机一架现在原告处。 ...

年9月分居至今。另查明，原、被告婚后尚未生育，原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原告自愿将被告给原告的彩礼现金5560元、购置衣服和 夫妻感情破裂的情形。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以 ...

，婚后，原、被告无共同子女，无共同财产、债某、债某。 以上事实，有原告提供的结婚证登记申请、原告身份证、被告，以及庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚， ...

29日在湖南某民政厅自愿登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩，亦没有共同财产和债权债务，双方登记结婚后的第三天，被告即离开原告返回台湾，嗣后， ，调解无效，应准予离婚。 《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 第2条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以 ...

原告余某诉称，原被告通过网络认识，于2010年6月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后生活没有共同语言，无法建立正常的夫妻感情，被告脾气暴躁,经常殴打原告 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下： 一 ...

的金戒指及订婚后购买的衣某均不属于实际意义上的彩礼，应认定为赠与行为。对于彩礼如何返还的问题，上述司法解释从另一个角度来看，实际对彩礼的返还 被告返还50%即7000元较为符合本案实际情况。对于被告温某某陪嫁的其他物品属其个人财产，现尚在原告家中，应由原告予以返还。据此，依据《最高人民法院关于适用若干 ...

19日清晨被告离家出走，从此原、被告开始持续分居至今。原、被告没有共同财产，没有共同债务。被告没有嫁妆。本案在审理过程中，被告通过电话向法庭表示 夫妻感情破裂的情形。…… 最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未某立起夫妻感情， ...

感情已彻底破裂。请求依法判令解除原告冯某与被告连某的婚姻关系、婚后财产依法分割、婚前被告连某借贷5000元由被告连某偿还。 被告连某缺席无答辩。 原告冯 十二条第一、二款，第三款第(四)项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下： 一、准予 ...

甲出资的1720元剩余的1280元，由于数额、价值较大，受益者集中为三被告宜认定为彩礼，综合本案的实际情况，以三被告退还原告彩礼款7500元，被告孙某甲 理应承担对其不利的法律后果；被告孙某甲的陪嫁物品及面包车后座，属于其婚前个人财产，被告要求返还，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》 ...

号为闽宁民婚字第x号。婚后，未生育子女，亦没有共同财产，也没有共同债权债务。由于双方婚前认识时间较短、草率结婚，导致被告婚后不久即回台湾，双方分居生活 人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条之规定，判决如下 ...