土地使用证及原审法院调查的庄桥居委笔录二份、开发区拆迁办笔录二份、拆迁补偿协议二份及权属见证书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。 原审法院审理 事实，有《住宅拆迁补偿协议书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的物权受法律保护。本案中，原天福庵＊＊号房屋的宅基地使用证和国有土地使用证虽登记 ...

10日出具的关于2009年6月15日理发店由于纠纷引起财产损坏清单各1份，租房协议1份，广告制作报价单1份，证明第五原告停业35天，按每天150元计算 五原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告方失去亲人，本值得同情， ...

，但被告借用后，经原告多次催要，被告拒不返还。综上所述，原告的财产受法律保护，被告的行为构成侵权，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则 05月05日补办了结婚登记手续，同日在范县民政局办理了离婚手续。离婚协议载明，婚后无子女；婚后无财产、无债权债务。原被告在2009年02月18日共同生活 ...

部门领取了结婚证，同年10月6日举行了结婚仪式。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2010年3月27日，被告离开原告家中到其娘家居住，与原告分居生活至今 以（2010）山民初字第688—X号民事判决宣告婚姻无效，双方之间的婚姻关系不受法律保护，属同居关系，应依法予以解除，现原、被告已分居生活。原告主张送给 ...

发票十三份、车辆通行费发票一份。两被告对上述证据的真实性有异议，不清楚是否用于本次交通事故，且不应全部使用出租车。 四、残疾赔偿金46,140.80元， 的医疗费在本案中一并处理。 根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车与 ...

载明上诉人与案外人张体印借款事实清楚，证据确实充分，为合法民间借贷关系，应受法律保护，判决上诉人偿还案外人张体印借款本金41万及利息x元，本息共计x元。 认为：首先，案外人王某博未出庭作证，无法核实上诉人所提供的借款协议及证言等相关材料是否为其本人所书写，亦无法核实该笔债权债务的真实性；其次，即使该笔 ...

由二被告将我女儿安排到郑州市外贸局或安排到事业单位，我给被告现金x元。口头委托协议达成后，我当即交给被告张某乙现金x元。2006年3月下旬的一天，被告 及物品。第二、我从未许诺为原告子女安排到外贸局或事业单位，因外贸局根本不存在。第三、原告所诉委托事项本身就违法，不应受法律保护，其所诉钱物应依法收缴。 ...

。 本院认为,准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告已共同生活了二十 的完整，承担起家庭责任、社会责任。为有利于社会的安定和谐、有利于家庭和睦及子女身心健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定及最高人民法院相关 ...

了暂住地村委会证明、暂住证。被告对此不予认可。二、原告手术中使用进口高价材料是否可以得到完全赔偿。对此被告认为应当按照国产同类型材料的价格计算。此外，原告 、当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害 ...

进行赔偿。 根据原、被告双方当事人的诉辩，本合议庭归纳以下争议焦点：上列被告是否应当承担本案赔偿责任；保险公司应否在保险限额内承担赔偿责任。 在举证期限内 4454元/年，农村居民人均消费支出3044元/年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，司机卢某在驾驶豫P-x号重型货车的过程中，由于 ...