项目部进行责任划分；原告已将高永一的赔偿款x元支付给高永一家属，该款应由被告承担。 被告认为该调解协议书并不代表被告的真实意思；该协议上清楚的写清 永一的死亡造成原告停产三天，损失大约x元。 被告认为该安全机关没有资格认定原告是否停产、停产几天、停产范围，因此该证明是无效的；原告自行出具的证明不具有 ...

拒绝或者拖延的一方承担责任。另外还向医患双方指出该案是否属于医疗事故，须经市级以上的医学会组织进行医疗事故技术鉴定，并反复建议死者家属进行尸检和 加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

张某及其家属的投诉进行了书面答复。2007年11月15日，湘潭市卫生局医政科对杨某某提出的问题进行了书面答复：1、宫颈癌患者做放疗是否需会诊 、住院护理费5000元、精神损失费x.9元、营养费5000元，并判令被上诉人承担本案的诉讼费及其他一切费用。 被上诉人市中心医院答辩认为：1、原审法院将本案定性 ...

时，原告已经感觉功能开始恢复。7月7日，卢文海医生查房时告诉原告及其家属，感觉平面已下降至腹股沟、肛门开始排气，说明神经功能正在恢复，给予保守治疗， 医疗单位只承担次要责任。为此，原告又提请了省级医疗事故鉴定机构重新鉴定，但省级鉴定专家在鉴定过程中，非但没有认真复查被告的医疗过错，反而问及患者是否同 ...

再审申请人的医疗行为与被申请人之子的死亡是否存在因果关系；2、被申请人之子死亡原因无法查明的举证责任应由谁来承担；3、被申请人要求再审申请人归还小儿尸体 责任在被申请人。 本院认为，再审申请人人民医院提交的证据1病历一份，其记载患者家属拒绝签字，内容不一致，相互矛盾，对其真实性本院不予采信；证据2、3 ...

事实之间是否存在因果关系和医疗机构的医务人员在诊疗护理过程中是否存在过错这二项事实承担举证责任。本案赵某力本身患有先天性心脏病，该疾病本身对赵某力健康和生命 本质上是一种为全体社会成员提供特殊服务的职业性行为。医疗过程中对患者及其家属造成的生命、健康、财产的损害及精神上的极大痛苦，并非都是由于医疗事故 ...

依据，故本院不予确认。 对于本案的焦点问题，本院评判如下： 一、关于3被告人是否用刀伤害被害人及其在共同犯罪中所起作用的问题 被告人林某丙用砍刀、 必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十 ...

支付余涛、王某乙、胡某某三人家属各x元，共计x元。 2004年10月20日，松茂公司以该款应由船舶合伙人承担为由，诉至上虞市人民法院，该院于2005年 三名死难船员与合伙体有事实上的合伙关系，合伙体有法定的赔偿义务。关于船员是否死亡的问题，户籍地已经注销户籍这一事实足以证明。 4、关于“松茂8”号船的 ...

项目部进行责任划分；原告已将高永一的赔偿款x元支付给高永一家属，该款应由被告承担。 被告认为该调解协议书并不代表被告的真实意思；该协议上清楚的写清 永一的死亡造成原告停产三天，损失大约x元。 被告认为该安全机关没有资格认定原告是否停产、停产几天、停产范围，因此该证明是无效的；原告自行出具的证明不具有 ...

事实之间是否存在因果关系和医疗机构的医务人员在诊疗护理过程中是否存在过错这二项事实承担举证责任。本案赵某力本身患有先天性心脏病，该疾病本身对赵某力健康和生命 本质上是一种为全体社会成员提供特殊服务的职业性行为。医疗过程中对患者及其家属造成的生命、健康、财产的损害及精神上的极大痛苦，并非都是由于医疗事故 ...