司法鉴定中心作出的价格鉴定，没有质量方面鉴定的情况下作出的，作出的赔偿判决无事实依据。③一审判决支持了被上诉人的重复诉讼主张，兴国县（2005）兴民一初字 归被上诉人所有。上诉人违背双方协议约定，擅自将房屋的基础工程发包给没有建筑施工资质的徐某某、刘某乙个人承包建设，导致房屋基础梁存在严重质量问题，经 ...

：一审中上诉人认可其丈夫陆彪代其与王某某签订合同，上诉人将装修工程发包给无资质的王某某，根据法律规定应承担连带责任。另外，在一审中上诉人是 资质条件，被上诉人王某某自始至终未提交能证实其有施工资质的依据，而上诉人杜某某却将工程发包给一个没有相应资质的个人，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。在本案当中，原告茂森 的部分工程交给第三人完成所进行的工程分包，只能是分包给具备相应资质条件的单位进行施工，禁止个人承包工程。因此，上述原、被告双方与分包人、再分包人签订的 ...

出面与发包方签订合同，潘某某负责具体施工，工程完结后，潘某某按约定支付给木兰公司管理费。潘某某以木兰公司名义共承包工程两处，分别为2003年10月的“蓝 资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。潘某某没有施工资质，其与木兰公司签订的《施工项目合同条款》，实质上是以无资质的施工人变相作为具有资质施工 ...