被告签订的《外来施工单位及施工人员安全合同》的约定，诉讼要求被告偿付我公司赔付的工伤事故赔偿款180000元。 被告张某辩称：原告所诉我与其签订《土建承包协议书》 原告和上述两人协商调解后赔偿，但本院审查原告赔偿的项目和数额，均不超过《工伤保险条例》规定应该赔偿的项目和数额，故原告给李林年和周某赔偿的 ...

，应将车辆加满油、洗干净，车况应如实通知对方；彭某乙发生的交通事故，保险公司赔付不足部分由彭某乙全额承担等。 上诉人曾就确认彭某乙与被上诉人 挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五 ...

。被上诉人车辆系因火灾、爆炸、自燃而引起的损毁，并非因保险合同所述原因所致，故该车不属于上诉人涵江财保的赔偿范围。2、原审法院关于“上诉人应向 x元；4、第三者责任险赔偿金，高速路路产损失及施救费，被上诉人张某某已按30%赔付给高速路X路产损失人民币x元，上诉人涵江财保提出其中7600元系货物盘运费， ...

应由其与原告王某甲依事故责任大小按比例分担两原告在交强险保险额度范围内的损失的理由不成立，本院不予支持。 两原告主张被告张某某、王某乙应就 伙食费、误工费、残疾赔偿金、继续治疗费、假肢安置费共计x.03元（含已代缴的医疗费2850.9元和已赔付的x元），被告王某乙赔偿原告王某甲医疗费、护理费、住院期间 ...

及辞职无异议，但未签订劳动合同系原告所致，被告辞职也因原告一直未办理养老保险，被告在职期间月工某2000元，原告君卓公司应支付被告2个月停工某薪期 元/月-1040元）。对原告君卓公司提出的要求被告蒋XXX赔付产品质量损失及罚款x元，因系另一法律关系，不属本案审理范围，本院不予支持。 为此，依照《中华 ...

[2007]X号不予受理通知书，认定“原告精神病是病非伤，不在《工伤保险条例》规定的认定范围之内”，决定不予受理；2007年6月30日原告向南阳市卧龙区 清单显示为x.75元，扣除原告住院期间被告借支原告的人民币5000元，剩余8756.75元，应由被告向原告赔付；另基于公平原则和原告被派到国外务工后 ...

北京服务部投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中第三者责任险限额x元，保险期间自2010年2月4日起至2011年2月3日止。 本院认为： 选择，故原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的 ...

、交通费，需要正规发票、护理费每天50元过高、营养费不在被上诉人杨某乙诉讼请求范围、残疾辅助器具费x元过高，应在6000元左右适当，每二年更换一次过 强险赔付是否正确，上诉人姚某某与被上诉人杨某乙调解赔偿的12万元是否应在整个赔偿之内由保险公司在交强险中赔付，上诉人姚某某是否应承担连带赔偿责任的问题， ...

被告刘某于2009年向被告中财保固始支公司为发生该起事故的拖拉机购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年5月1日零时至2010年4月30日 事故中人身及财产受到损害理应得到赔偿。被告中财保固始支公司应在交通强制险范围内予以赔偿，其不足余额部分应根据责任不同由被告刘某予以赔偿。本案在审理 ...

归还未支付的工资1000元；（2）归还护照和船员服务薄；（3）承担诉讼费、工伤鉴定费；（4）赔偿x元；（5）赔偿精神损失x元。 原告针对其诉讼请求及 作业时受伤的事实；（五）原告向保险公司的索赔申请及保险公司答复。证明原告因伤向保险公司索赔而保险公司不予赔付；（六）南阳溯源法医临床司法鉴定所《司法鉴定 ...