的形成时间为2005年1月20日，明显滞后于作出工伤认定决定的时间2004年10月25日，因此被告作出工伤认定决定时主要证据不足，不能成立。对于被告及第三 》第四十三条的规定，本案不属于原告自身原因造成的超过起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第二款第一 ...

申请书，被上诉人于2004年6月10日作出皇劳工认字(2004)X号工伤认定决定书，认为“刘某某虽在工作时间和工作场所内，但不是工作原因发生的事故，对刘 刘某某的诉讼请求，诉讼费一百元由上诉人刘某某承担。 上诉人上诉称，被上诉人认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。原审法院维持被上诉人的 ...

）的各种用工形式、各种用工期限的劳动者。本案中，无论李存是原告的职工还是雇工，其在工作时间、工作场所因工作原因身体受到损害的事实存在，属于《工伤保险 第二十条规定的法定程序，程序合法，并不损害上诉人的利益，故上诉所称被上诉人工伤认定程序违法的理由不能成立。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律 ...

李某乙受伤时间地点事故经过。7、东方医院押金单收据及字迹鉴定结论；证明宋某某（原告法定代表人）为李某乙交1000元住院费。8、洛阳市工伤认定限期举证通知书； 判决确认，第三人李某乙与原告存在事实劳动关系，且所受伤害系在工作时间、工作地点、因工作原因造成。被告据当事人申请，经调查取证，据《工伤保险条例 ...

保险条例》第十四条规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”的工伤认定条件，因此认定刘某某所受伤害为工伤的结论事实清楚、程序合法，法律 关系。同年8月5日，范县人民法院作出的（2008）范民初字第x号民事判决书认定：刘某某与濮阳市汇康食品有限公司之间属劳动关系。2008年9月18日，第三 ...

足以证实李某在2007年12月16日在工作时间因参加装车工作而使身体受到损害。原告诉请撤销被告作出的工伤认定的其他理由因无相关证据予以佐证，也不 由原告负担。 上诉人新野县时代棉织有限责任公司不服上述判决向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人所提交的所有证据材料均不能证明2007年12 ...

，符合《工伤保险条例》、 《工伤认定办法》中的相关规定，程序合法。《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到 ；汝南县人事劳动和社会保障局应当在调查核实后，重新对张某某所受伤害作出认定。案件受理费50元由汝南县人事劳动和社会保障局负担。 上诉人张某某不服上诉称： ...

有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。”第十八条规定，“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（ ，结合本案事实，不难得出以下结论：一、段某某2008年1月11日上午在工作时间和工作场所内，因工作原因扭伤腰部；二、段某某2008年3月31日向长沙市 ...

某某诉称，2004年3月10日上午11点30分下班回家吃饭，为了下午上班不耽误时间，便骑二轮摩托车到保家加油站加油，不幸出车祸，后经他人送县人民医院 出院，经诊断为颅脑损伤。原告出院后于2004年4月19日向县养护管理段提出工伤认定申请，因县养护管理段和县交通局迟迟不予答复，经原告张某某10余次的催促 ...

。请求二审依法改判。 被上诉人洛阳市劳动和社会保障局答辩称，在工伤认定调查中，上诉人公司认为赵某某在工作时间，工作场所所受伤害属于自残行为所致，但其 连骏（洛阳）金属制造公司提出赵某某自残的理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...