狭窄并定期行尿道扩张，乙状结肠永久性膀胱造瘘，右下肢感觉、运动障碍，依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（GB/x-1996）——B1——分级系列d四级54）、e）五级45 。 二、关于事实认定和责任划分。 晨光公司上诉称：胡某乙受雇于邓德新，与邓德新形成雇佣关系，应当由邓德新承担损害赔偿后果，而不能 ...

，对其自身损伤存在重大过失，依法可以减轻8上诉人所应承担的赔偿责任。8上诉人上诉提出原判责任划分不当的上诉请求部分成立，本院予以支持。对于潘某乙等6 将所拆迁的房产认定为8上诉人的家庭共同财产，由其8人共同承担损害赔偿责任并无不当。对于后期护理费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

本案适格主某；三、死亡赔偿金的计算标准及精神损害抚慰金的计算。对此，本院评析如下： 一、关于事故责任划分的问题 虽然道路交通事故证明中未明确本次 公司辩称被保险人未履行车辆日常维护义务致车辆制动失效引发交通事故，其公司不应承担赔偿责任，但投保车辆已按照相关规定定期参加了检验并检验合格，证明车辆使用人已 ...

周。原告苏某又于同年12月26日经湘潭市潭州司法所鉴定，根据《职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定其损伤后果为九级伤残。在诉讼中四被告对鉴定所依据的鉴定 责任。一审法院关于双方责任的划分是恰当的，本院予以确认。上诉人关于胡某乙、蒋某某、庞某某对被上诉人苏某、贺某某的损害后果不承担赔偿责任的上诉请求不能 ...

可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”本案中，根据查明的事实，被上诉人姜某某作为上诉人郭某某的雇员， 过程中受伤，依法应由上诉人及原审被告昆明宏大机械设备安装工程有限公司承担赔偿责任。一审中，被上诉人提交的村委会证明、租房协议、昆明市居住证可证实被上诉人经常 ...

责任。结合本案实际，被告桐柏县X路管理所应承担30%的赔偿责任。关于赔偿项目及标准：1、医疗费7249.87元；2、鉴定费600元；3、误工费计68天， 未尽管理维护义务而造成损害的特殊侵权纠纷，并非道路交通事故纠纷，按照职工工伤标准对被上诉人进行伤残评定亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

二被告在原告受伤事件中是否有过错；2、二被告应否对原告的伤害承担赔偿责任，以及如何划分赔偿责任。 原告为支持其诉某请求成立，向本院提供了如下证据：1、对 。对原告提供的第X组证据，第二被告无异议，第一被告有异议，认为不应按工伤的伤残标准评定；本院认为，第一被告的异议并无相关依据，本院对该证据予以采信。 ...

为1/3比例，本协议办法不作为责任划分”，并写有书面协议。协议签订后，三被告并未按协议履行，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费x.22元、误工费7595 问题，《工伤保险条例》第三十二条第二款规定“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为 ...

部分本院不予支持。根据该起事故的责任划分，被告杜某某应承担事故总损失的30%。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杜某某受王 里运输(集团)有限公司不应承担赔偿责任。 闫某虽为农业户口，但事故前在城市打工已超过一年以上，其经常居住地和主要收入来源均为城市，其赔偿标准应根据城镇居民 ...

的情况；交通费票据中有部分票据日期冲突，请求法院酌定；司法鉴定意见书中参照的是职工工伤认定相关标准，是否适当请求法院核对。 第三人鹤壁京立医院对原告张某乙提交的 %为宜。 本次事故造成原告张某乙的总损失为x.03元，根据事故责任划分，被告牛某、苗某应赔偿原告张某乙的损失的90%即x元，因被告牛某、苗某 ...