至98%，但被告保留结算总价的2%作为工程保修金。合同第二十七条27.3款明确，被告收到结算报告后一个月内应审计完毕，批准后二十天内付至工程 悦佳房地产发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告浙江中达建设集团股份有限公司工程余款20，667，393。02元； 四、原告浙江中达建设集团股份有限公司对 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海闸北焓利橡塑工程材料厂(以下简称橡塑厂)法定代表人徐某某及其委托代理人陈庆，被上诉人上海申华某浦物业 。根据合同约定，现场材料的缺损由橡塑厂负责补齐，且工程施工中有一定损耗，因此，已送至现场的材料并不一定全部反映在工程成果上。关于审计， ...

月X日生，汉族，上海市大某律师事务所律师助理。 被上诉人(原审原告)上海华业建筑安装工程有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人陆某甲，董事长。 委托代理人陆某 》前发生的工程审计资料计二十八份，另详见清单；大某某与江阴建筑安装工程总公司，江阴建筑安装工程总公司与华业公司签订的《施工承包合同》。《 ...

《A标段建筑工程施工合同补充协议部分条款变更书》，确认工程面积增至38，743.41平方米，预算总价增至32，500，000元，最终价款以决算审计核准数额 原告尽快回复其2月份已取回的被告工程款审核结果。原告工作人员仍然要求被告付诸审计。9月29日，被告致函原告坚持要求其回复被告工程款审核结果。双方因 ...

鹏分公司双倍赔偿原告尚未施工项目损失22万元。2、二被告返还原告代付电费、外委工程费及延期交付损失费16.8万元。3、被告返还不合格工程款或等额支付返工费5. 无效。该鉴定未经庭审质证，不能作为证据。工程是按固定合同价格承包，而鉴定是按定额审计，显失公平，应继续履行合同。5、判决标的额是（略）.4元， ...

依约分别完成了青田水厂第一系列工程和第二系列续建工程的施工任务，已履行了合同约定的全部义务。根据审计决定，上述工程决算造价为人民币（略）．64 市政府三府函[1999]X号文、三亚市水利电力局三水电字[2000]X号文、青田水厂工程财务结算本金确认书以及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据经庭审质证， ...

律师。 委托代理人胡聃，山东鲁北律师事务所律师。 原审被上诉人(一审原告)山东省博兴县湖滨建筑工程公司，住所地:博兴县湖滨湾头。 法定代表人郭某甲，该公司经理。 原审 湖滨公司已不能继续履行合同，湖滨公司已经施工的工程，捷迅公司应据实结算，支付湖滨公司的剩余工程款。委托安园公司进行审计后，捷迅公司已将 ...

殷建晖，四川攀枝花诚信达律师事务所律师。 上诉人攀枝花钢铁(集团)公某因建筑工程承包合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(1999)攀经初字第X号民事判决， 攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年。1999年3月11日，攀钢经审计向南建司致函称；整个工程结算金额为（略）．53元，已付4，166， ...

，住（略）。 委托代理人孙瑞玺，山东达洋律师事务所律师。 被告滕州市建筑安装工程集团公司东营分公司，住所地：东营市东营区X镇。 负责人王某乙，经理。 委托代理人李 进度预算中的实际钢筋规格、含量调整结算价格，进度预算经审计后即作为结算依据。合同还对工程质量、工程验收等内容作了约定。此事实，有金大地公司 ...

徐州邮政局向两受委托鉴定单位提交了工程合同及工程图纸等相关资料用于鉴定。被告沛县三建驻徐办曾于鉴定后向徐州市审计事务所补交部分资料，由于其所补交 人民币（略）元，由原告徐州邮政局负担人民币8757元、被告沛县第三建筑安装工程公司驻徐州办事处负担人民币3753元；鉴定费人民币（略）元，由原告徐州邮政局 ...