和后续产生的x元工程量是否应当计算，价款是多少 受本院委托，青海金衡建设工程造价咨询有限公司于2008年9月3日出具《青海洁威化学有限公司电石车间、附属设施等 办理工程交、验手续，提交工程备案技术资料 洁威公司认为，中铁北方公司虽然未完成全部工程，但其作为主要施工队应依据合同32条第1款的规定提供完整 ...

民事判决书 （2006）一中民终字第X号 上诉人(原审原告)北京亚太兰特信息咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区白塔庵汉荣家园X号楼XG。 法定代表人 认定本案法律性质为用工权、企业经营权侵权是错误的，本案争议的法律性质实为技术服务合同纠纷。3、原审判决存在多处自相矛盾之处。4、原审判决认定2005 ...

工程未进行决算，故在审理中，本院依原告的申请，委托重庆谛威工程造价咨询有限公司对该部分工程依市场价格进行鉴定，鉴定结论为：1、办公楼造价为（略）.52 从地坪至檐高超过4.68米的应当按市场价计算。按照合同约定，对于除厂房和简易厂房外的工程，工程技术要求和单价，开工时间等根据甲方计划以双方另行协商认可 ...

19份审批通知单载明的工程款为9，775，729元(部分项目已下浮5％)，按合同约定全部下浮5％之后，其工程款总计9，384，157元。其中，属于山体 参与鉴定协作的四川省迅达工程咨询有限公某虽然无测绘资格，但该司并非作出本案鉴定结论的鉴定机构，鉴定机构是四川省高级人民法院司法技术鉴定中心，该中心及其 ...

四川省南部建筑企业(集团)公司(以下简称南建司)诉攀枝花钢铁(集团)公司(以下简称攀钢)建筑工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 量不可能进行准确计算，即误差在10％以上。本院对此要求其提交有关技术资料。昆勘院后委托攀钢向法庭提交了土石方计算资料(该资料是计算公式 ...

此次只对法院尚未委托的“X栋宿舍的土建和水电”进行了结算，而X栋楼并非本案合同标的所指。一审法院决定由双方再自行选择或法院指定一家有资质的部门对机关事务管理局的 于法有据，造价审定单已经双方质证，其在出具造价审定单时所附业务技术楼的安装工程预(结)算书是复印件，但其是在对原泰昌公司于2000年1月25 ...

了项目部公章。望宏鳌为该项目部的项目经理，魏培金是该项目的技术负责人。 5、2009年4月23日巴东县交通局与被告签订的协议书、2009年 所发生的一切债务自行负责，与甲方无关。后巴东县交通局委托湖北华审工程造价咨询有限公司对工程造价进行审核，中航南方机械化海南工程局罐子口大桥项目部、巴东县交通局签章 ...

账户上取出60万元，连同赵某的50万元，一共凑了180万元通过郑州市某工程技术咨询有限公司转入郑州某有限公司账上，之后，每月郑州某有限公司将利息交给赵某，50 工商部门注册登记，不属于合法企业;刘某丁私刻并掌管着开封公司的印章，对外签订合同与结算工程款均是刘某丁以该虚假公司名义进行的，刘某丁是开封公司 ...

原告在履行《XXXX商街施工合某》中，无视合某要求和国家强制性技术规范，管理人员不到位，工程质某低劣，施工进度迟缓。2008年3月3日，被XX县 证据均无异议。 根据XX公某申请，2010年11月1日，本院委托湖南XXX工程造价咨询有限公某对原告工程款进行鉴定。2011年5月23日，鉴定机构出具了《 ...

金茂公司应付工程款实际是x元。 10．2009年3月12日双方对建行工程造价咨询中心作出的补充说明进行质证时，原告补充提供原告与金茂公司签订的《建设 ，玛瑙服务中心代表全体业主，与原告（原宁波经济技术开发区万力达消防安装工程有限公司）签订一份《建设工程施工合同》，约定：由原告承建玛瑙大厦消防改造工程， ...