因居住问题引起矛盾，并自2010年10月分居至今，夫妻感情已经破裂，经本院调解无望和好，依法应准某离婚。本案中，原、被告均主张某养女儿，根据双方对 75元，被告应承担部分暂由原告垫付，待被告履行义务时由被告迳付原告。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...

环境，导致矛盾发生，虽经村干部调解，也未能和好，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于婚生女邓某诗 协议或判决原定数额的合理要求。 第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，原、被告婚后缺乏共同语言，性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执，矛盾不断激化，夫妻感情已经破裂。原告未 感情破裂，只要双方加强沟通，增进彼此的信任与理解，完全可以和好如初。故对原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法 ...

共同债务数额； 8、芦淞区法院应诉通知书及裁定书，证明2011年3月10日被告曾起诉离婚； 9、储蓄存款利息清单，证明中华二某预购房交了x元，其中有 共计人民币3570元，由原告姚某承担1785元，被告胡某甲承担1785元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

确实无法认定的，则依法律规定予以处理。本案中，双方就当时签订离婚协议时对其他共同财产的分割是否另有口头约定及x元是什么性质款项说法不一，被告也无证据 3170元，共计x元，由原告贺XX负担6396元，被告朱XX负担x元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

李某生活费150元，并在判决生效后日十内支付李某医疗费x元。李某不服该判决，提起上诉，后经新乡市中级人民法院调解，双方自愿达成如下协议：一、郜某 ，态度坚决，郜某起诉离婚符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定的情形，经调解和好无望，可以认定郜某与李 ...

，夫妻之间只是因为一些家庭琐事发生过争吵，只要双方加强沟通，是可以和好的，因此，被告不同意离婚。 经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下： 原、 ，被告认为夫妻感情并未破裂。本院认为，原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己 ...

，被告离家出走已达二年半之久。 本院认为，是否准予离婚，关键在于夫妻感情是否破裂，本案中，被告婚后三天即离家出走，距今已经两年多时间，原告四处寻找至今仍无法联系到被告，说明原、被告已经无法共同生活，可以认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国 ...

日在睢阳区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻无共同语言，无法共同生活，故起诉离婚。由于结婚原告家庭花费x元彩礼，操办婚事又花费不少金钱，造成原告家庭困难 5床被子和一个茶瓶。对DVD认为已经被李某乙拿到打工地了，不在原告家中。对此异议，因被告方没有表示异议，可以认定DVD不在原告处。 根据上述 ...

共同语言，未能建立起真挚的夫妻感情。现原告体弱多病却得不到被告的照顾，故起诉离婚并请法院对子女抚养、财产分割等作出判决。 被告王某某辩称，原、被告 认定。 对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定： 关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告认为，双方因无共同语言加上被告在原告生病后对其关心不够 ...