某，董事长。 委托代理人张铭，北京市中企国盛律师事务所律师。 被告北京星联广告有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号（新恒基国际大厦）X室。 法定代表人 提交的支票存根、发票以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：今久公司与星联公司之间签订的广告代理发布合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的 ...

年，自2007年1月1日至2007年12月31日。2008年1月26日，滑县大地广告公司与路灯办签订合同，取得了解放路、道城路灯杆固定广告 或发回一审重审。 安阳市隆都房地产开发有限公司未答辩。 经二审庭审查明的事实与原审认定事实基本一致。 本院认为，上诉人称被上诉人在滑县法院起诉应与其在滑县城郊法庭 ...

。 委托代理人张玉贵，北京市和景律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京创意时空广告有限公司，住所地北京市顺义区X镇X村委会南20米。 法定代表人田某某，经理 为有效，签约各方均应依约履行各自义务；因原家世界公司与广告公司签订的《楼顶户外广告发布制作合同》为续签合同，同时北京市丰台区市政管理委员会的 ...

》、广告等证据材料在案佐证。 本院认为：计算机出版服务公司与星美公司签订的两份《星美广告有限公司平面广告投放合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律 债务利息。 案件受理费二千八百七十八元(原告已预交)，由被告北京星美广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：今久公司与正旭公司签订的《广告合同书》为双方当事人真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同。正旭公司向本院提起上诉，并未对一审法院审理查明的事实提出异议，亦未就一审判决其支付广告发布费的 ...

停滞不前、财务亏空，故我公司依据双方所签合同的约定，中止履行合同，现在仍然不具备恢复履行的条件；我公司所欠原告的费用为x元，违约金不同意支付。 经审理查明：2008年7月11日，诚品公司与百顺达公司签订《金碧湖畔项目全案广告合同》，约定：百顺达公司委托诚品公司进行金碧湖畔项目 ...

以下证据加以佐证： 1、网络服务协议书及附件2份，证明今久天一天九公司与红炫公司存在委托合同关系，该合同对服务费及滞纳金进行了约定； 2、x项目检测 《网络服务协议书》均约定：甲方委托乙方负责在搜狐、焦点房地产网代理发布网络广告业务；委托代理时间为2007年4月1日至2007年12月31日；焦点房地产 ...

诉讼时效。 一审法院审理查明：2005年1月28日，腾信互动公司与目标软件公司签订网络广告发布框架协议，约定甲方（目标软件公司）委托乙方（腾信互动公司） 第（二）项规定的二审新证据的范畴，故对此不予采信。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 ...

判决书 （2005）赣中民二终字第X号 上诉人（原审被告）金视线广告装饰有限公司 法定代表人黄某某，经理。 委托代理人曾新生，江西同圆律师事务所律师。 公司对剩余广告费一直拒绝支付。 原审法院认为，雄鹰公司与金视线公司就代理发布宣传车广告事宜进行协商，并就宣传车广告的规格、数量、价格等形成合意，双方 ...

代理人陈卓，北京市天元律师事务所实习律师。 被告艾贝丝化妆品有限公司。 原告北京博达新大陆广告有限公司(以下简称新大陆公司)与被告艾贝丝化妆品有限公司(以下简称艾贝丝 本院辖区，故本院对本案具有管辖权。因现有证据不能证明被告艾贝丝公司合法存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(二)项、 ...