故被告荣达房地产公司应对尚欠原告工程款承担连带给付责任。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及第十八条的 ：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同 ...

日期的事实缺乏证据，认定上诉人进住使用应视为工程验收合格没有法律依据。2、一审法院认定王某某作为化建公司代表，与认定金龙公司合王某某已形成事实上的 ，故合法有效，对双方当事人具有约束力。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以发包人为被告主张权利 ...

约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于涉案工程总造价的问题。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条规定：“当事人 ，故本院无法依据原告单方作出的结算报价额确定涉案工程总造价。因双方一直未予决算，故本院根据被告的申请，对涉案工程造价委托辽宁中大工程造价咨询 ...

项目部，至此，中州铝厂已不欠付新获公司第六项目部工程价款，原告主张中州铝厂归还该工程欠款无事实和法律依据，本院不予支持。原告杨某某要求支付拖欠工程款的利息， 、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、 ...

共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释中第十三条的规定判决如下：一、限被告洛阳市XX电子技术有限公司 于不顾，严重排斥意思自治原则，程序违法，错误地委托鉴定，并错误地放弃“依据合同价为基础价结算”所计算出工程造价，即第一种鉴定结论，选择了所谓的“ ...

易某某，董事长。 委托代理人宋开明，湖南百杰律师事务所律师。 原告株洲市吉华建筑实业有限责任公司与被告株洲市南苑房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案， 案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程 ...

庭后经本院现场核实，与实际相符，予以采信；而证据8虽系原告庭前单方委托鉴定，但被告在本院指定期限内未申请重新鉴定，故该鉴定程序合法，对其鉴定 无效合同；基于双方所签的合同无效，故原告主张被告依合同约定支付延期交工违约金的诉请，缺乏相关法律依据，不予支持；而依照《建设工程管理条例》的相关规定，被告对其 ...

因双方在合同中没有约定，且缺少证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八 公司支付恒泰公司工程款x.4元，属于认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定，“建设工程 ...

（集团）总某某因与被上诉人新邵县筱溪水电站库区移民指挥部之间的建设工程施工合同发生争议，双方争议的焦点是已完成多少工程量及其价款问题。对该问题，原判仅以被上诉人委托的在工程建设中履行监理职能的监理咨询公司作出的结算明细表作为认定已完成工程量价款的依据，且该结算明细表亦未经湖南省地质建设工程（集团 ...

.14元+x.34元+x.2元+x.46元+x.26元+5573.10元）。因双方已解除建设工程合同关系，故可由北徐某司自行修复，湛江公司赔偿不合格工程 抗辩，不应得到支持。即便是工程有质量问题属于湛江公司的保修范围，一审法院直接判令湛江公司赔偿修复费用没有法律依据。工程质量索赔属于侵权纠纷，争议工程 ...