责任。 被告平某山市自然人居房地产开发公司辩称，我们与原告河南天河建设工程有限公司达成的结算协议是在原告承诺放弃对被告平某山市城市规划局起诉的前提下达成的 的工程款x元及利息承担连带清偿责任。被告平某山市气象局辩称其不是建设工程施工合同的一方当事人，不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告 ...

２、负责该综合楼的规划、设计、报建工作；３、选择施工单位及施工招标工作…。乙方负责的工作：１、办理合作用地范围内房屋和障碍物的拆迁申请及相关工作，并 楼，建设时地下室统一设计、统一考虑，大楼由市景办向规划局统一报建，分单位领取建设工程许可证。其中原、被告合建的综合楼定名为＂龙达大厦＂。 在报建过程中， ...

关系。原告陈某某签订上述合同后，与原告卢某某签订《合作协议书》，约定共同出资合作完成上述承包工程，两原告即为上述建设工程合同的承包方，两原告依约完成建设工程并 是被代理与代理的关系。1．从合同可以反映上诉人是新英大桥工程的实际承包者。2．从工程施工、竣工验收、结算的运作过程也可以证实，上诉人是新英大桥 ...

建设公司的经营范围为房屋建筑工程施工。新生教育公司经营范围为教育信息咨询、教育项目咨询、教育展览咨询、教育合作咨询、教育投资咨询。审理中，诚建建设 认定事实部分不清，实体处理部分不当，应予变更。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

上诉人张××应当承担连带付款责任。第一，被上诉人××工程公司与××投资公司合作建设工程后又将工程转交给上诉人张××施工。作为全部工程实际施工人（包含有答辩人 门窗的付款责任。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的 ...

公司与新生教育公司为联营合作单位，诚建建设公司委托新生教育公司进行该项目的施工和现场管理，双方于2008年3月18日签署了《联营委托施工协议》，至2009年 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件运用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定， ...

的资产等，又以河南万嘉置业有限公司的名义与焦作市中原实业公司补签了一份合作建房合同，该合同和王某甲以宏瑞分公司原来签订的合同内容日期完全一致。 一审错误认定，应予撤销。王某修连续借用两个施工企业的名义与上诉人代表的公司签订建设工程施工协议，并且进行实际施工等工作，而且被上诉人的法定代表人在检察机关的 ...

原审法院经审理查明：建总公司、天辰公司于2007年11月21日签订《建设工程施工合同》1份。约定建总公司为天辰公司承建“河南省许昌市医疗废物集中处置中心”主 ，并提供相应的劳动及保险待遇，经济补偿金等。协议签订后，天辰公司未履行合同义务，双方已失去继续合作的必要。许昌医修所要求法院确认双方签订的合作 ...

的协议并不准确。我公司现有付款证据证明，我方已经多付工程款16.9422万元，承诺对方款5.724万元，合计22.666万元。根据双方订立的《建设工程施工合同 有限公司收到韩某某人民币x元，系付阳光花园7#楼。 以上事实有建设工程合同、合作协议、决算定案单、票据、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为 ...

，该协议由XX公司为甲方，YY公司为乙方，协议内容主要有：“经甲乙双方协商，就在人民路合作建设XX鑫园新城商住楼，所欠乙方赵X项目部及李XX水电工程款 请求不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八 ...