中国图书馆分类法》（第四版）一书不享有任何权利，所以原告根本无权提起本案诉讼。原告提起的“确认不构成侵权”之诉，不属于民事诉讼中的任何一种诉， 不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘某 代理审判员宋光 代理审判员梁立 ...

文是我与徐某某共同创作的，且双方就署名问题已达成口头协议，我的行为不构成侵权。请求法院驳回徐某某的诉讼请求。 原告徐某某为支持其诉讼主张，向法庭 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(与一审同额)，上诉于北京市第一中级人民法院。如 ...

第X号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，确认上诉人的行为不构成侵权。 原审法院查明，2005年4月1日华润公司通过转让取得了名 商标及描述字体颜色和雪花啤酒相似。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、青海黄河嘉酿啤酒有限公司赔偿华润雪花(绵阳)啤酒有限责任 ...

会发生误认或混淆。“浸泡就干净”只是商品基本性能的描述，二原告对此不享有独占权，故二被告的行为不构成仿冒知名商品特有的名称、包某、装潢的不正当 被上诉人仿冒其知名商品特有名称，但其一直以被上诉人使用与8分钟洗衣粉名称相近似的“牌号”构成侵权为由，请求依据创亿公司与联化总厂1997年1月28日协议的约定 ...

新一代公司辩称：1、德上公司的外包装和瓶贴图案系美术作品，用于产品上不受法律保护，新一代公司的行为不构成侵权；2、妇科千金系公共名称，不是德 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长施春 代理审判员肖建文 代理审判员周 ...

《证明》、测试仪实物及其照片的真实性有异议；对证据3的关联性有异议。 根据当事人的上述举证和质证意见，本院认证如下： 原告的证据1应予确认；被告虽然对证据 可见本案系争的仪表使用的即为二中院业已认定的侵权软件，故被告的行为已经构成侵权，理应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 原告按照系争仪表的销售价格 ...

一书的封面上，擅自使用了原告bv－0600作品，被告的行为已构成侵权。原告请求判令被告立即停止侵权，销毁侵权图书；在《新民晚报》、《文汇报》、《解放 ，原告的证据3所反映的不是系争作品的价值，与本案缺乏直接关联性，故不予确认，其余证据本院予以确认。 根据上述确认的证据及当事人的自认，本院查明下列事实： ...

必不可少的技术特征”，根据禁止反悔原则，被告的产品没有落入原告专利保护范围，不构成侵权。 经审理查明：原告王某于1999年6月23日向国家知识产权局申请 法庭审理笔录等证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：本案双方当事人的争议焦点是：被告生产、销售的高位电表箱是否落入原告专利保护范围。 根据 ...

的时间早于涉案专利的申请时间，进而主张涉案产品使某的是公知技术，不构成侵权。被告前述主张的依据是《房屋租赁合同》。本院认某，该合同可以证明重庆 本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长赵某强 代理审判员刘娟娟 代理审判员 ...

侵权，该认定错误。二、上诉人已尽合理的删除义务，因此上诉人的行为不构成侵权。三、原审判决判令上诉人承担赔礼道歉的民事责任于法无据，且即便 x.com。双方当事人对此并无异议。 该事实有本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案审理焦点为上诉人接到被上诉人侵权通知后未断开相关网站链接的行为是否构成侵权。 《 ...