的客观性不持异议，但认为仍不能证明被告不侵权。 上述事实有中视公司与茂志公司的《协议》及《补充协议》、《梅》剧DVD、（2002 广告有限公司、银都机构有限公司其他诉讼请求。 案件受理费人民币x元，由原告北京茂志广告有限公司、银都机构有限公司、中视传媒股份有限公司、东方神龙影业有限公司负担3940元（ ...

问题而签订。金雨公司当时已经注销，其作为《吾》剧的合作方在法律上已不存在，原合作拍摄协议实际已经终止。辰美公司作为金雨公司的债权人，剧作中心同意 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告桂林市辰美广告有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告桂林市辰美广告有限 ...

纠正。 综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在错误，应予纠正；佳和盛世公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依据《中华人民共和国民事 张某丁负担110元（于本判决生效之日起7日内交纳），由北京佳和盛世广告艺术有限公司负担2800元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长陈锦川 审判员魏湘 ...

代表人张某某，总经理。 委托代理人吕恕光，北京市新起点律师事务所律师。 被告苏州市拓特广告传播有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区X路X号开发大楼X室。 法定代表人任 提交了与苏州拓特公司的另案证据，针对本案未提交证据，其在补充的代理意见中称，黑龙江电视台的授权书内容应理解为：我公司有权在2002年12 ...

.5元、共计7351元；赔偿精神抚慰金x元。 被告昌运公司辩称：2006年8月29日，原告乘坐过我公司的甘x号汽车，该车实际车主为田某某。但原告没有 箱子里面装的是骨灰盒，我们出于道义派人替原告四处寻找，并陪原告到电视上打广告，现在原告诉讼让我赔偿损失，不合情理，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明： ...

。用以证明园艺公司的“石头记”，园艺公司对该品牌进行了大量广告宣传。 12、南京雅致及南京石头记礼品包装制品厂相关网站(打印件)。其中雅致公司网页上有www.x. 的“石头记”是反诉原告合法拥有的注册商标，即反诉被告雅致公司的法定代表人杨某甲在98年跟反诉人签订了加盟合约书，当时其一直是专卖反诉原告的 ...

问题而签订。金雨公司当时已经注销，其作为《吾》剧的合作方在法律上已不存在，原合作拍摄协议实际已经终止。辰美公司作为金雨公司的债权人，剧作中心同意 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告桂林市辰美广告有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告桂林市辰美广告有限 ...

公司采纳使用德馨旺成都分公司、李某甲方案后向其支付3万元创作费用，并将国内广告代理权授予德馨旺成都分公司、李某甲，否则应加倍支付创作费用6万元。该合同 证据1已经科学鉴定部门鉴定，证实该函件纸张上留有的传真机号是从酒魂公司的电话发出的，酒魂公司对该证据有异议，但没有提供相反证据，根据最高人民法院《关于 ...

北京市高级人民法院 民事判决书 (2004)高民终字第X号 上诉人(原审被告)北京佳和盛世广告艺术有限公司，住所地北京市X乡X街X路X号。 法定代表人张某甲， 。 综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在错误，应予纠正；佳和盛世公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依据《中华人民共和国民事 ...