）.70元、收到退税款（略）.89元，合计（略）.59元，扣除代理费、保险费等费用外，其余款项已全部付给了长兴工艺厂。 证据13、第三人鸿宇公司致被告 。 三、关于运费金额如何确定问题。 原告认为，案涉货物系班轮运输，其运费是以公布的运费费率确定，案涉运费系原告按照公布的运费费率计算得出，故其主张的 ...

90,476.7元，并证明被告一某意还款；证据3、原告致被告一某收函及律师函；证据4、被告二某款计划及承诺函，证明被告二某欠款有付款责任。 被告一 履行了合同义务。关于被告一某说海关收取的50,000元费用是原告过错造成的，因被告一某供的收取凭证不能显示该费用是由于原告过错造成，又无其他证据予以证明， ...

对法院的承诺，在法院未对华南公司已完成工作量进行勘察计算的情况下擅自对医保系统进行切换，故意毁灭证据，一审判决未判令首信公司对该行为承担法律责任， ，在该实施方案中明确对有关开发商给予一定费用。可见，“卡转折”项目并非首信公司所称的仅是对已经开发完成的现有软件进行简单的修改，应当视为合同以外的开发项目 ...

）.7元、收到退税款（略）.89元，合计（略）.59元，扣除代理费、保险费等费用外，其余款项已全部付给了长兴工艺厂。 证据13、第三人鸿宇公司致被告关于 。 三、关于运费金额如何确定问题。 原告认为，案涉货物系班轮运输，其运费是以公布的运费费率确定，案涉运费系原告按照以公布的运费费率计算得出，故其主张 ...

三、被告应否赔偿原告经济损失；四、经济损失事实应如何认定。 一、关于船舶租赁合同应否解除的问题。本案是一起光船租赁合同纠纷，其船舶租赁合同应否解除， 应由胡某、陆某某返还给李某甲、李某乙。 一审判决计算的船舶修理费等其它费用，计算合理、准确，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

、救助费催款单，拟证明事故发生后所产生的救助费用的数额； 证据13、经济损失计算表，拟证明碰撞事故给原告造成的经济损失； 证据14、渔业船舶职务船员证书， 某某所属的“桂北渔（略）”号渔船与被告所属的“（略）”轮发生碰撞是不争的事实，关键在于如何认定双方在碰撞事故中的过错责任、原告因碰撞所致的损失数额 ...

《商住楼计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》 应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖某某返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从2001年6月4日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期 ...

应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯某某返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从2001年7月11日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期 了商品房的成本，也不排除双方还可以就其他费用进行约定，意思自治原则是民法的基石，越来越被重视，并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开标价 ...

计价表》，该设施费已明示原告，而且原告已实际支付相关费用，是原、被告双方意思自治的结果。被告的上述推定不成立，被告没有证据证明原告持有《商住楼计价表》 在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁某某、林某某返还9800元，并支付利息(计算方法为：从2001年6月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期 ...

：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还（略）元，并支付利息(计算方法为：从2002年1月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期 了商品房的成本，也不排除双方还可以就其他费用进行约定，意思自治原则是民法的基石，越来越被重视，并被我国合同法采纳并严格贯彻。本案双方按照《价目表》的公开标价 ...