曹某某对争议房屋的所有权的取得。王某认为三被告和第三人之间恶意串通，但未能提供证据予以证实，故对原告请求确认被告之间房屋交易行为无效的诉讼请求，不予 证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”基于该规定，该房登记在张 ...

并返还承包地的请求，法院不予支持。刘某某未提供证据证明军都山滑雪场与真顺集团在签订合同时存在恶意串通，故其要求赔偿损失的请求，依据不足，法院不予 存在家具、羊圈、蓄水池。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的谁主张谁举证原则，刘某某应对家具、羊圈、蓄水池提交证据 ...

之前，原合同仍然有效；当被告发现原告人员不按照监理合同履行监理职责或者与承包人串通给被告或者工程造成损失的，委托人有权要求原告更换监理人员直到终止合同并要求原告 ，本院不予采信。上诉人虽称被上诉人和施工方恶意串通损害其利益，其是被迫解除合同，但其未能提供共足够的证据支持其主张，故其该项上诉理由缺乏事实 ...

三人协助办理相关手续，以维护原告的合法权益。 为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料，1、2009年3月27日被告屈某某与被告徐某某签订的车辆买卖协议一份 ，第三人管理的档案中没有这份协议，说明这份证据系事后补办的，足以证明二被告恶意串通的事实；对证据2有异议，车辆买卖协议是2009年3月27日签订 ...

30日止。协议签订后，被告即开始适用土地至今。签订协议时，当时的经办人员恶意串通，以明显低于正常使用费的价格（当时的正常价格为每亩2600元左右）签订本 的租赁价格为每亩每年800余元至1200余元。 以上事实有原、被告提供的证据材料及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合同的内容由当事人约定，应包括合同 ...

某甲要求解除合同是错误的，原告起诉的理由不是解除合同的事由，两被告也没有恶意串通损害原告王某甲的合法权益。被告商业银行德隆街支行不存在改变贷款期限和 、安阳日报拍卖公告，原、被告提供的借款合同、抵押合同、公证书及当事人的陈述等证据，予以证实。 本院认为，本案中，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同均是 ...

的借款合同属于无效合同”，本院认为，维多利公司不能提供充分有效的证据证明李某某与喻某有恶意串通，损害维多利公司利益的行为，喻某与维多利公司之间的《 有效合同。维多利公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民 ...

称《合作终止协议书》是被告孟某某利用其与原告的亲属关系恶意串通所签订。但未提供确切证据证实，被告郑州市科讯商贸有限公司是经营手机销售业务的公司， 人民法院指定管辖。被告郑州市科讯商贸有限公司以协议内容的变更作为原告与被告孟某某恶意串通的理由不能成立，被告郑州市科讯商贸有限公司请求确认其与原告签订的《 ...

的债权债务转让行为，不受法律禁止。第四，颐合兴业公司转让房屋不属恶意串通。颐合兴业公司于2007年7月就在国土房产局申请办理转让手续，颁发房产证 ”，涉及10万元款项性质填写为“货款”，其余款项并未注明款项性质。故此，仅通过上述证据，该院实难确信颐合兴业公司对上海颐合成公司负有债务442万元。邓某、 ...

年10月25日，国贸股份公司、国贸有限公司与浮士德公司、建筑艺术公司恶意串通，签订了共同举办99中国北京冬季房地产展示交易会（简称“99冬季房展会”） 的文章，国贸股份公司和国贸有限公司的企业法人营业执照，原、被告的陈某等证据在案佐证。 本院认为： 结合各方当事人的诉讼主张，本案争议的焦点主要在以下 ...