单价206.50元。 15、涉案物品价格鉴定委托书，不法分子用于行骗的钞票13张是我国境内不予收兑的外国钞票。 对于上诉人黄某甲提出其行为不构成抢劫罪的上诉 ，经查据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

运输规章制度，无证驾驶机动车辆，高速行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。由于某告人薛某某的犯罪行为致使 九条、第一百三十一条、第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条之规定，判决如下: 一、被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告 ...

某上诉人提出的本案应定性为非法拘禁，而不是绑架的上诉理由，本院认为，我国刑法所指非法拘禁罪是指以非法拘留、禁闭或者其他方法，非法剥夺他人人身自由的行为 人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

采用胁迫等方法，强行劫取他人车辆，其行为已构成推动罪。我国刑法第23条第1款规定:已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪 第一款、第二十三条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)、(二)项之规定，判决如下: 1、撤销濮阳市市区人民法院(2000)濮区刑初 ...

证据后，才供述了本人所犯罪行和同案其他被告人的罪行。其行为不属于我国刑法规定的主动投案或者如实供述司法机关还未掌握的本人罪行的情形，故不能以 ，二审辩护人的意见本院亦不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 ...

且上诉人钟某、原审被告人曾某某、刘某多次参与抢劫，属我国刑法第二百六十三条第(四)项规定的情形。原审被告人谢某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻 和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民国刑事诉讼法》第一百八十九第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

6.邮件内容资料有要回信的时效限定和逾期按撤稿处理的表述。 本院认为，根据我国邮政法的规定，接收邮件的人在投递邮件清单上签了字，就负有对该邮件保管和及时 》第二百五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国邮政法实施细则》第四十一条之规定，判决如下: 一、被告人邹某无罪。 二 ...

军逃避法律制裁，故意提供虚假身份证明，缺乏充分的事实与证据支撑，不具备我国刑法对伪证罪所规定的主客观构成要件，其指控的犯罪不能成立。被告人闫某的辩解理由成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项之规定，判决如下: 被告人闫某无罪。 如不服本判决，可在 ...

陈述和证人易某某的证言存在许多矛盾；原判认定事实不清，证据不足，根据我国刑法规定的疑罪从无原则，证据不足以证明被告人确实犯有被指控的罪行的，应当推定 缺陷对于本案当事人的定罪量刑没有实质影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

，事实不清，证明不足，裁定撤销天津市第一中级人民法院(1997)一中刑初字第X号刑事判决，发回天津市第一中级人民法院重新审理。天津市第一中级人民法院经重新审理，于1999年 四上诉人侦查初期的互供作为本案的定罪根据，违背了我国刑事诉讼法第四十三条、四十六条的规定。 综上，本院认为，各上诉人原供共同抢劫 ...