5日，经开发区大队认定，陈某己在此事故中负主要责任；李某负次要责任；杨帆、陈某无责任。2011年7月11日，武汉市公安局作出武公(交)刑 ，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保荆州分公司答辩认为，上诉人的上诉请求与我方无关联。 人保经济开发区公司答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院 ...

三十八条的规定，其违法行为对造成此次事故损害后果作用较大，依法负此次事故主要责任，曹某未紧靠道路右侧停车，妨碍其他车辆通行，违反《中华人民共和国 ，应当不予认定，即使认定也应按照从事农林牧渔业标准认定。 被上诉人李某丙答辩称，我方在一审已经提交证据证明李某丙在城镇从事个体司机工作，原审认定残疾赔偿金、 ...

对证据12不予认定，因为医嘱没有要求原告去购买这个药。需要两人护理没有依据，我方不予支持。10、对于某告要求的误某和精神抚慰金不予支持。 被告“开封豫通 .79元。由于某通事故认定书认定，原告石某甲对事故负主要责任，被告王某负事故的次要责任，本院认定原告石某甲承担损失额的60%即198839.87元， ...

，李某壬、张某辛受伤。本交通事故经鄢陵县交警大队认定，康某某负事故主要责任，李某丙负事故次要责任。豫x机动车在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。 雇主承担赔偿责任。 被告李某戊辩称：我买的有交强险，应当由保险公司赔偿。我方是正常行使，且是在等红绿灯时被告的车辆撞到我的车后，请法院依法判决。 ...

出院。本次事故经焦作市公安交通警察支队第三勤务大队事故认定，被告乔某对本次事故负主要责任。经查，肇事车辆豫x车主为焦作市交通运输（集团）有限公司，该车在中华联合财产 处交强险原告的各项赔偿要求应在交强险范围内先予理赔，其余按责任划分承担，我方已支付x元应予抵扣；2、原告要求陪护费过高，其要求赔偿的各项 ...

大队作出的公交认字（2011）第x号交通事故认定书认定：袁某负事故的主要责任，朱某礼负次要责任。豫x号车辆登记车主为开封市恒运汽车运输有限公司杞县分公司， 连带赔偿责任。 被告袁某缺席未答辩。 被告罗某辩称：按法律规定应当由我方赔偿的损失，我方同意赔偿。我的车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险和商业险 ...

大队作出的公交认字（2011）第x号交通事故认定书认定：袁某负事故的主要责任，朱秀礼负次要责任。原告受伤后在杞县中医院救治，由于伤情严重，后转开封市第二 连带赔偿责任。 被告袁某缺席未答辩。 被告罗某辩称：按法律规定应当由我方赔偿的损失，我方同意赔偿。我的车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险和商业险 ...

元。 被告袁某辩称，按法律规定赔偿。 被告罗某辩称：按法律规定应当由我方赔偿的损失，我方同意赔偿。我的车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险和商业险 警察大队作出某公交认字（2011）第x号交通事故认定书认定：袁某负事故的主要责任，朱秀礼负次要责任。原告崔某甲事故当日入杞县中医院住院治疗，2011年8月 ...

元。 被告娄某、李某辩称，原告所诉属实。事故发生后，我方已赔偿死者家属精神损害赔偿金7万元，我方车辆在中华联合财产保某公司投有交强险，剩余部分应由 的自行车相撞发生交通事故至杨梅青死亡，客观属实，该次事故经公安机关认定，娄某负事故主要责任。被告娄某的车辆在被告中华联合财险公司投保某交强险，原告要求该保 ...

原告的基本情况和住某、出院等基本情况。 被告郑某辩称：根据事故认定，我方应承担责任，但我们在被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司处投有强制险，应有被告 道路交通事故认定书认定，被告郑某驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，应负此事故的主要责任，原告王某甲骑自行车横过公路时某下车推行，亦未确保安全， ...