公司辩称：津湘汽车某司驾驶员与伤者私下达成的协议，未经我公司同意，不能约束我方；伤者单方面的伤残鉴定，我公司不予认可，不能作为赔付依据，故我公司只能依据 （以下简称交警雁峰大队）派员现场勘查、调查取证，认定该事故谢海军负主要责任，欧迪艳负次要责任。2010年10月13日，衡阳市民和司法鉴定所对欧迪艳的 ...

，依法向原告合理合法的损失作出赔偿。对原告请求的医疗费x.98元无异议，但我方在医疗费用赔偿限额x元赔偿，超过部分没有赔偿义务。住院伙食补助费，因医疗费用 ,肖某承担事故次要责任。此责任认定事实清楚，责任划分准确，双方当事人亦无异议，本院予以采信。综合事故当事人承担事故责任的情况，以梁某负70%的民事 ...

按事故责任比例承担合法损失。按照保险条款相关规定，诉讼费不是我方赔付范围。原告诉请过高。 经审理查明，2010年1月26日5时许，张某某驾驶豫x号重型 伤一人的交通事故。经泗阳县公安局交通巡逻大队认定，张某某负该事故的主要责任，贺庆明负次要责任。贺庆明在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（冀x号 ...

之间所订立的保险合同合法有效，应受法律保护。因张某某的驾驶员在本次事故中负次要责任，故涵江财保的赔偿比例为30%及5%的免赔偿率，涵江财保应赔偿给张 财保投保不计免赔率险种，依照合同约定，漳州龙江财保应承担全部的替代责任。超过限额部分才由我方承担责任。故凤台新怡公司及漳州新怡公司对本案损失不应承担赔偿 ...

责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由事故责任人赔偿。因本次交通事故负次要责任的田明友家庭困难，原告自愿放弃要求田明友赔偿损失的请求。为此，依照原 管辖协议》，特向某院提起诉讼，请求秉公判决。 被告口头辩称，原告受伤后，我方已尽最大努力进行抢救和赔偿，请求法院依法判决。 第三人口头辩称，只要 ...

致两车受损，后经商丘市交警支队事故处理大队认定原告负此事故的主要责任，路贵良负次要责任，经商丘市交警支队事故处理大队委托商丘市价格认定中心评估原告车辆损失x 4S店的价格，鉴定的项目有些并没有损害，违背修复为主，更换为辅的原则。我方申请鉴定人员出庭接受质询，但是未出庭。对证据4有异议，主张是依据鉴定的 ...

冯某甲受伤。该起事故经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，阚某负主要责任，邵某某负次要责任。皖x号大客车在被告怀远财产保险公司处投保了交强险和 一人负伤，本案的另一受害人李邦武已经在蚌埠市怀远县人民法院起诉，现正在审理中，我方承保的皖x号大客车交强险应由四个受害人平均分享。承保的30万元第三者责任险 ...

其他当事人的责任。另外，原告要求的赔偿金额过高。其要求我方承担30%的赔偿责任某有法律依据，根据相关法律规定，应按照事故原因力的大小来确定赔偿比例，本次事故是因雷某某违章行驶为主要原因，而认定康某己负次要责任某因为其车辆超载，这不是造成事故发生的原因，故我们只应承担10%的赔偿责任。 ...

2005年11月9日在第三人南昌县支公司投保了第三者责任险，保险限额10万元，负次要责任的免陪率为5%，本次事故发生在保险期间内。原告周某某为北京双 人南昌县支公司答辩称：同意上诉人杨某某的时效观点，但杨某某是否职务行为与我方无关。 南昌县支公司上诉称：原审判决其承担周某某的精神损害抚慰金，缺乏事实及 ...

高，应除去不合理费用；2、依交强险条款规定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费我方不承担。 根据原告的起诉和三被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求三 1份。以上证据1-4证明因交通事故造成宋某某受伤的事实，葛某某负主要责任，宋某某负次要责任。经鉴定宋某某为四级伤残，颅骨修补按国产普及材需x元， ...