中，原、被告双方对夫妻共同财产中的房屋的价值认定不能达成一致协议，本院依据原告2009年1月21日申请，委托远航房地产评估有限责任公司对房屋的价值进行了鉴定 证明原、被告在宜章县X镇X路有面积71.36平方米的房屋一套； 5、郴州市房产交易与权属登记管理处《证明》，拟证明原、被告在郴州市X路龙庭公寓有 ...

有无事实根据和法律依据。 原告向本院提交的证据有：1、原告朱某甲的母亲朱某氏于2001年2月21日立的公证遗嘱1份，2、土地房产所有证1份， 通过析产诉讼予以确定。由于原告起诉的是侵权纠纷，而没有通过析产诉讼确定其继承权份额及应继承的具体财产，因此原告要求被告停止侵权，排除院内一切障碍物，将扒掉的房屋 ...

形式收回了投资款，至此原告与雅风公司的账目已结清，该房产中已没有原告的份额。 第三人胡某某辩称，与被告陈某的答辩意见一致。 第三人李某某辩称 贷款在内合计41.58万元。三、周某某要求确认胡某某、李某某名下的房产归其所有没有法律依据。 上诉人胡某某上诉称，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人周某某的 ...

AX幢X单元X号房屋一套，为上述房产的产权共有人，被告宋某某占房产70％份额，被告牛某占房产30％份额，被告宋某某持有《房屋所有权证》，被告牛 提供有效的证据进行佐证，故被告城市开发集团公司的此项抗辩理由，无相应的事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 ...

X号的房产，因系李某正与被告的夫妻共同财产，故该房产的二分之一份额系被继承人李某正的遗产。因原告李某丙年龄较大又缺乏劳动能力，在分配遗产 维持原判。 张某某答辩称，李某甲要求返还医疗费、丧葬费等共计8588.24元，没有法律依据，也没有提供有力的证据予以证明。本案是继承纠纷，而李某甲主张的返还垫付费用 ...

形式收回了投资款，至此原告与雅风公司的账目已结清，该房产中已没有原告的份额。 第三人胡某某辩称，与被告陈某的答辩意见一致。 第三人李某某辩称 贷款在内合计41.58万元。三、周某某要求确认胡某某、李某某名下的房产归其所有没有法律依据。 上诉人胡某某上诉称，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人周某某的 ...

现我们对当初的投资投劳明确表示放弃，但要求对王某松遗产中我们的应继份额依法合理进行分割。由于我们年老体衰，丧失劳动能力，生活又极为困难，请法院在分割遗产 月31日，王某松夫妇与王某杰夫妇协议，将从我们处分得的二分之一房产折价人民币2480.00元转让给了王某杰夫妇。 在庭审质证中，被告及其委托代理人对 ...

预支医疗费用，并非实际花费，且无证据证实该费用系徐某甲支付，律师代理费亦没有法律依据，对此部分损失，也不予认定和支持。抚恤金是徐某甲民所在单位给予死者家属或其 徐某甲、李某、徐某甲各应分得40831.88元。至此，徐某甲民在房产中的份额为204159.38元，徐某甲民死亡后，作为徐某甲民的子女，徐某乙 ...

母亲在世时已经分给自己为由，打算拆除旧房重新为自己建造房屋。故起诉要求按照均等份额继承父母上述三间门面房。 原告为支持上述主张和观点，在举证期限内提供了 门面房应当按照其父母生前各自意愿进行分割，原告要求全某予以均分并无事实和法律依据，本院不予支持，被告要求全某确认为自己所有的意见亦缺乏事实和法律依据 ...

归李某庚所有；13、《平南县房产管理所确认房屋权属审批书》，证明李某庚将争议房屋一半产权处分给三原告是没有事实依据的；14、听证笔录，证明平南县 的房屋所有权进行处分等进行调查核实，仅凭李某庚个人处分意见便对登房屋的份额作出确认并登记发证，明显违反法律法规的规定，被告据此认定平南县人民政府于2002年 ...