原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...

某与中国工商银行股份有限公司东台支行（以下简称工行东台支行）就涉案房产签订东台市房地产抵押合同，并办理了抵押登记。 本案在审理过程中，工行东台支行作为涉案 真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告认为该合同无效请求被告返还购房订金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...

万元，装修价格为8万元）。原告已垫付鉴定费3770元。 又查明，（略）某房产上现有抵押权两项，分别为：抵押权人为中国民生银行股份有限公司宁波分行，权利价值为80 基本条件，故本案双方之间虽名为抵押合同，但实不符合抵押合同的法律特征，案由应定为合同纠纷为宜。对于原告将涉诉房产过户至被告名下的行为法律性质 ...

价格为人民币740万元，双方同意不足部分金额500万元以上述所购房地产作为抵押物以某房产公司名义向中国农业银行余姚市支行贷款解决。4.根据利益共享、风险共担原则，不管 出资（略）元，再减去500万元的房产抵押贷款，计（略）元。五、原审中张某提供的证据6即房屋租赁合同和收条，足以认定500万元贷款的利息 ...

邓某某，女。 委托代理人（特别授权）龙某某。 原告张某某与被告麻阳苗族自治县房产管理局、第三人田某乙，邓某某房屋行政登记一案，怀化市中级人民法院作出 年10月31日办理的房产抵押登记行为已履行了法定合理审慎职责，审查了抵押各方当事人所应当递交的身份证、抵押登记申请书、抵押合同、房屋所有权证书资料。因 ...

马路街东段百货文化用品商店旧址购门面房4间，面积193.05m2，即该案争议的房产，漯河市房地产综合开发公司于1994年10月交付漯河市百货文化用品公司使用，百货 公司负责人崔志军将上述三项收费票据及百货文化用品公司在银行作为房产抵押的房屋买卖合同一并交给了第三人汤某某（上述事实有漯河中院的执行询问 ...

。原告至今未向被告申请返还房屋所有权证书。原告如要求返还房屋所有权证书，应当在解除抵押登记之后，向被告申请返还。被告行政行为事实清楚，要件齐全，办理手续至今已有8 方凭房地产管理部门签发的他项权证办理借款手续。被告根据该抵押合同，将杨某宇的房产权属证书予以收执。2002年6月10日，被告办理文峰区字第 ...

房产应分给家具厂的财产偿还火炬支行的贷款，这与开发公司在抵押契约签订前出具《证明》同意以联建房产抵押的意思表示相一致。综上，不论从开发公司在抵押契约 抵押物特定化上存在的瑕疵，已为结算书所补正，又已执行完毕。因此，抵押合同应认定有效，火炬支行取得相关财产合法有效。沈阳市中级人民法院（2002）沈民再字 ...

万元，借期3年，并签订了1份“最高额抵押合同”，将转让给曾某某的房产以设立最高额抵押的方式办理了抵押登记，借款期限为3年，可该笔借款直到 的函文，被上诉人则不是本案的适格诉讼主体，应裁定驳回被上诉人的起诉。《房产转让协议书》系无效协议，被上诉人没有按照协议约定给付订金，协议没有发生法律效力，被上诉人 ...