在相邻该房建一煤棚,1993年将该煤棚进行翻建为建筑面积16平方米的房屋,同年12月6日经房产部门办理了房屋所有权证,载明所有权人为王某甲。1998年王某甲将该16 王某甲及林某某、王某乙均不服,王某甲以林某某、王某乙有腾房条件,要求予以腾房为由提起上诉。林某某、王某乙以该争议房应归其所有为由提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_262893.html-
了解详情
小孩抚养费;2、原、被告自愿将夫妻共同财产一套坐落于西渡镇东方学校后面的住房赠与给肖某,该房屋在小孩未成年时由被告监管,在监管期内,被告不得将该 和财产所有权纠纷,本案中肖某死亡后,原、被告作为肖某的父母亲是第一顺序继承人,对其遗留的房产可以进行分割,本案房屋买卖合同有效,未进行不动产所有权变更登记, ...
//www.110.com/panli/panli_200423.html-
了解详情
某、赵某还主张1979年刘某与赵某结婚时,父母刘某与梁某已经口头将上述房屋赠与刘某结婚使用,但未提举相应证据。1983年上述3间北房进行了翻建,翻建 ,但未向本院提交充分证据予以证明。结合翻建房屋时刘某、梁某以及本案各当事人的劳动能力、经济条件以及居住状况等因素,可以认定该三间北房由刘某、梁某、刘某、 ...
//www.110.com/panli/panli_44206709.html-
了解详情
给每人盖三间房”与事实不符,郭某乙现住房系其婚后个人筹款所盖,决非父母赠与。上诉状中还讲“上诉人老伴常素兰在生前也明确表示五间房子中有三间是给 讲“郭某戊已明确表示放弃继承权”虽曾有此事,但绝非其真实意思表示,是附加条件且不得已而作出的。 被上诉人郭某己答辩称:其意见与郭某甲相同。 本院审理查明的案件 ...
//www.110.com/panli/panli_36739278.html-
了解详情
合法性及换房后的改建情况。 被告辩称:原告起诉对象错误,因为原被告所签协议的主要内容是原告家的房产与被告家的房产有条件的进行对换,被告家用来对换的房产宅基地证 。虽然原被告在签订房屋互换协议时被告张某甲不是房屋的所有权人,但当时的房屋所有人杨某,已将房屋赠与被告张某甲,杨某始终未对协议提出异议,且被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31202333.html-
了解详情
不关心,经常训斥原告,使原告精神上痛苦,生活上不便,原告欲将房产份额析出后去养老院养老。在与被告的争吵中原告才得知,被告在购房时没有将原告的名字登记在 上述意见均未得到原告认可,被告亦无相应的证据予以佐证。即使如被告所说,原告出资是赠与被告的,则原告的赠与也是附条件的,即被告承诺为原告养老,对原告进行 ...
//www.110.com/panli/panli_19093635.html-
了解详情
上诉人(原审被告):大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司,住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人:杜某某,系该公司总经理。 委托代理人:宗宝璋,辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人:王伟,该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告):大连羽田钢管有限公司,住所地中华人民共和国大连市 ...
//www.110.com/panli/panli_13911119.html-
了解详情
使用和居住的房屋对外出租,也不让亲生母亲居住。故要求法院考虑原告房产的来源、被告是原告亲生母亲、被告目前无工作且身体多病等因素,公正裁判。 经审理查明, 父亲郭某共有,但双方已赠与给原告,原告依法取得所有权,且原告已年满18周岁,离婚调解书所附条件已实现,故原告有权对其所有的房屋进行处分。原告要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_155282.html-
了解详情
依法撤销原判,重新作出公正判决。 张某乙答辩称,张文太将不属于自己的财产赠与他人显然是无效的,一审法院判决认定事实清楚,处理正确,请求二审法院依法维持原判。 经二审查明 该协议第七条约定张文太过世后将院内三间砖混结构平房遗赠给张某甲、程某某,因该房产系张某乙与张文太共同建造,张某乙对该房产享有一定份额 ...
//www.110.com/panli/panli_149654.html-
了解详情
亮,还款与梁某无关。 被告城乡公司辩称:贷款合同约定城乡公司承担保证责任附有条件,即保证期间自借款合同生效之日起至中行北京分行取得梁某以土地证及 2008)朝民初字第X号民事判决书、个人住房转按揭贷款协议,有城乡公司提供的《房产抵押贷款房屋所有权证收押协议》,以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为:中行 ...
//www.110.com/panli/panli_109081.html-
了解详情