出产证”与事实不符，本次交易是被告通过法院诉讼并申请强制执行完成的。因为原告没有促成买卖双方交易，所以要求被告支付佣金缺乏事实和法律依据。 经审理查明，2009年7月30日，原告与两被告及案外人项一、项二签订《房地产买卖居间协议》，其中约定，甲方（项一、项二）卖出上海市X路房屋（以下 ...

人为案外人。2009年9月26日，原告、被告谷某及案外人签订《房地产买卖居间定金协议》，出售方（甲方）为案外人，买受方（乙方）为被告谷某， ，判决如下： 被告郑某、谷某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某房地产经纪有限公司佣金人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

、许某的委托代理人，被告田某、朱某的共同委托代理人，第三人上海某房地产经纪有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞某、许某共同诉称 ，双方确认在2009年12月31日之前办理转让过户手续。在该合同付款协议中约定：在签订房地产买卖合同当日内，原告须支付首期购房款20万元给卖售人，该笔 ...

，本院予以确认。 本院认为，2009年6月12日，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法 交易中心系统问题，需解封7日后方可打印合同，故导致原、被告当天无法签订买卖合同。由于系当事人意志之外因素未能在约定期限内完成签约，对此双方均不存在过错 ...

，被告再次出具《委托书》，主要内容为：被告是上海市宝山区X村X号X室房地产登记权利人，现委托王某为代理人，全权办理如下事项：一、代为办理上述房地产抵押 关系。有些事项证人是听说的，证人证言不属实。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、公证书两份、《承诺书》、收条三张、上海市房地产登记簿 ...

满30个工作日，乙方的购房贷款仍不足本合同约定的额度，则乙方应与甲方至房地产交易中心办理过户手续，并于交易中心出具受理单当日，现金补足不足部分；甲、 内容。被告收悉该律师函。 以上事实，除当事人庭审陈述一致外，另有补充协议、上海市房地产买卖合同、收条、欠条、函件等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。 ...

房屋并通知乙方进行验收交接。双方确认在2009年7月5日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。乙方未能按本合同约定期限付款的，每逾期一日， 无关联性，无法证明实际的损失。 以上事实，有杨某甲等提供的房地产权证、居间协议、房地产买卖合同、收据、催告函、回函、农业银行对帐明细及当事人陈某等 ...

次向被告催讨，均未果。原告认为，原、被告及案外人陈xx签订的《房地产买卖居间协议》合法有效，三方均应按约履行。现被告与案外人陈xx最终未能 之规定，判决如下： 被告刘xx于本判决生效之日起五日内给付原告上海xx房地产经纪事务所居间报酬人民币8,195元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间 ...

周X，房屋总价为62万元。被告姚X收取被告周X定金3万元，在区房地产交易中心受理确认后支付房款53万元，被告姚X同意在交房前迁移户籍，户籍迁移 一致外，另有户籍证明、民事判决书、职工家庭购买公有住房协议书、房地产登记册、上海市房地产买卖合同、定金协议、收条、民事裁定书等证据证实，并经当庭质证，本院予以 ...

除外,乙方同意以上述承购条件为(购房承诺)(购房要约),并在甲方通知成交后当日签订房屋买卖合同;合同签订后,乙方支付房屋承购意向金人民币1万元,并享有系争房屋的优先承购 陈述外，另有原、被告提供的居间合同、意向金付款单、上海市房地产买卖合同、补充协议、函等证据证实，并经庭审质证，应予认定。 本院认为， ...