某因与被上诉人北京链家某地产经纪有限公司（以下简称链家某司）、被上诉人张某居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 司为刘某办理了网上签约，刘某至北京市X区房地产交易中心办理房屋过户登记。但因该中心的工作人员以买卖合同故意规避税收法律为由拒绝为刘某办理产权过户登记 ...

）。 上诉人杨某丙因与被上诉人北京金东华阳房地产经纪有限公司（以下简称金东华阳公司）、原审第三人王某丁居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字 。 王某丁在一审中述称：王某丁并未委托杨某丙代为签订居间合同，对《房屋买卖三方合同》也未进行追认。王某丁的确购买了标的房产，标的房产也过户 ...

住址（略）。 委托代理人陈某，北京市瀚翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京润邦房地产经纪有限责任公司，所在地址北京市X区X路X号华亭嘉园D座（住宅）楼X ，乙方（王某乙）承诺丙方（润邦公司），乙方（王某乙）签订房屋买卖居间合同网签当时支付丙方（润邦公司）一半服务费，即2万元，剩余2万元过户当日 ...

上诉人（原审被告）北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市X区X街乙X号办公楼X室。 法定代表人左某，董事长。 委托代理人周某，女，出生年月（略），满族，北京链家房地产经纪有限公司职员，住（略）。...

、被告经上海X房地（略）（以下简称“X公司”）居间签订一份《房地产买卖居间协议》（以下简称“居间协议”），协议约定，原告以人民币950万元（以下币种 、公证费由原告承担，双方于2009年8月25日前签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称“买卖合同”）等某。当天，原告支付被告购房定金50万元，被告出具了 ...

室。 委托代理人李XX（系原告之夫），住上海市XX室。 被告上海XX房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区XX室。 法定代表人顾XX，总经理。 委托代理人赵 予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王XX、陈XX、陈XX签订的《房地产买卖居间协议》确立了原告与被告王 ...

平方米，房屋价款为7,488,000元。2009年9月6日，经松江区房地产登记处登记备案，该房屋产权人变更为被告。因时间比较紧急，原、被告未 ，付款方式是如何履约的问题，不影响居间合同成立及效力。 以上事实，由上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据予以证实。 本院 ...

双方约定的五条全部推翻，所以x月x日被告没有去签订合同。原告则称签订《房地产买卖居间协议书》时被告告诉原告房屋完全没有问题，签约后被告表示 原告方证人胡某某证言以及各方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方 ...

支出的必要费用10,000元。 被告李某某辩称，被告确就购买系争房屋委托原告提供居间服务，经与案外人议价后，系争房屋成交价为945,000元。后被告曾提出 、潘德秀（卖售人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定双方通过上海中原物业顾问有限公司曹杨分公司居间介绍由乙方受让系争房屋，上述房地产转让 ...

银行支付，放款期限以贷款银行为准。第1.2.6条约定，双方应于该房地产所在区房地产交易中心出具以乙方为权利人的房地产权证后当日内，对该房地产进行验看、清点 也未能达成一致意见，最终导致未能签订正式房地产买卖合同的原因不能归责于任何一方，故原告要求被告陈某按《房地产买卖居间协议》约定的总房价的20％支付 ...