张某某主张金某谟的出资行为系赠与行为，要求对房屋平均分割后进行补偿，同意房子归被告，自己要车库，由被告进行补偿，被告认为房屋系自己和父亲的财产，不 ，本院不予支持。 关于该房屋和车库是否是夫妻共同财产问题。根据查证的事实，该房屋和车库系上诉人和其父亲用各自所有的房屋拆迁款共同购买，且购买之后，上诉人 ...

二区家属院四号楼给二原告要了两间住房。1997年省委二区四号楼拆迁，省委行政处要收回房子，二原告当时生活困难，不同意搬迁，才争取到省委行政处后来给了郑州市金水区X 是在宋婉玲去世前两天立下的，她当时头脑是否清醒无法认定，而且宋婉玲的签字也与她平时签的不一样，真实性有异议。且证明人是两个，但签字是一个人 ...

”。被告黄某的父亲黄某强（已故）及母亲范某在借条上签署了“我黄某强自愿以房子作抵押由村上担保。自愿人黄某强、范某”。被告回龙村委工作人员张德雄在借条上 同意。且借条上张德雄所书写的内容，虽有回龙村委的盖章，但其真实含义应为回龙村委愿意协助刘某，以黄某房屋的拆迁款清偿刘某的欠款。故回龙村委依法不承担担保 ...

杨某建房时张某去帮忙，那时杨某已经开始扒房子、换窗户。 第九组证据：离婚证、离婚协议复印件各一份。证明李某、杨某分别在老城区X路X排X ，本案中双方当事人自愿达成房屋买卖协议，且已实际履行，买卖协议成立并生效，房屋产权是否变更登记，是所有权转移的必要要件，具有公示效力，但并非房屋买卖协议的生效要件， ...

的补偿款是自己领了，因补偿的老宅是自家以前的老宅，拆迁重建时自家无力支付差额房款，所以房子转给了他人。1997年7月31日韩某某与李雪山、王东阳 协议的承租方不是农行禹州支行，而是以没有负责人签名的支农筹资服务部的名义签订，是否存在真实的房屋租赁关系也缺乏其他证据相印证，故对租房协议不予认定。韩某某 ...

27日，10万元。 2、证人周某某的证言，证实张某甲曾给其打电话说有个叫张某戊朋友想要套房子，因为张某甲当时管着审批手续，为了让她尽快办理，且其公司通过摇号 的证明两份：一份证实张某、陈某某、赵某某甲、张某某乙不属于定向和拆迁安置对象；另一份证实张某某乙所购金桂苑的房屋、赵某某甲所购红河瀛园的房屋，该 ...

拆迁而来，拆迁前由上诉人一家三口与父母及弟弟陈某奎居住。拆迁后给两处房子，上诉人一处，上诉人父母及弟弟陈某奎一处，上诉人父母及弟弟陈 取得回迁房，其与争议房无关。被上诉人及其父母系回迁争议房的共同承租使用人，与是否系享受产权单位福利分房无关。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 本院认为 ...

或以英嘉公寓现房根据市场价折合面积归还。经双方确认，英嘉公司使用西单建设公司拆迁用房共计x平方米，折合4219.1万元。加上其他安置费用，西单建设公司共垫付本息合计 于1999年5月17日将英嘉公寓X号楼X层至X层共12套房子的钥匙，交给西单建设公司。银泰物业公司据此认为，西单建设公司自1999年5月 ...

拆迁而来，拆迁前由上诉人一家三口与父母及弟弟陈某奎居住。拆迁后给两处房子，上诉人一处，上诉人父母及弟弟陈某奎一处，上诉人父母及弟弟陈 取得回迁房，其与争议房无关。被上诉人及其父母系回迁争议房的共同承租使用人，与是否系享受产权单位福利分房无关。原审判决认定事实及适用法律正确，要求二审维持原判。 本院认为 ...

赠与、抵押、交换、合并和调拨等转移变更手续；凭证申请房屋扩建和改建；凭证办理拆迁补偿手续。六、《房屋所有权证》是国家依法保护房屋所有权的合法凭证，任何单位或个人 某各自某宅基地，开发补偿权各归各所有，这样建成才将房子建成并且一直使用到现在）的内容是否知道，是否属实周玉梅表示不知道。审判人员问：指印是不 ...