该公司职员，住（略）。 原告陈某某不服被告龙海市建设委员会(下称龙海市建委)房屋拆迁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 可作为定案依据；证据20，来源客观真实，可作为定案依据；证据21、22是行政法规，具有法律效力；证据23、是政府规范性文件，可作为本案的参考依据； ...

补助费已经足额交付至土地所有权人集体经济组织，房屋所在的土地已转为国有土地，法院作出了维持本溪县城建局拆迁行政裁决的判决。因此，本溪县城建局颁发的本 0一二年三月二十五日 书记员付聪 附：本裁定依据的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （ ...

提供的证据能够证明其认定上诉人曹某某不是房屋承租人，不是拆迁当事人的事实，该事实符合《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条(二)、(五)项所规定 魁 二00五年五月十六日 书记员李某野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

，永安机械总公司科员，住北京市海淀区X村X排四号。 被上诉人(原审被告)北京市海淀区房屋土地管理局，住所地北京市海淀区榆树林十八号。 法定代表人夏某某，局长。 男，北京首都实业股份有限公司项目经理。 上诉人詹某甲、詹某乙因城市房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服北京市海淀区人民法院(1997)海行初字第X号 ...

，男，国家发展计划委员会市场与价格研究所副处长，住（略）。 被告北京市海淀区房屋土地管理局，住所地本市海淀区榆树林X号。 法定代表人侯某某，局长。 委托代理人李 低，请求撤销被告作出的裁决的理由没有法律依据，本院不能支持。 综上，依照《城市房屋拆迁管理条例》第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

。 上诉人张某甲、张某乙城市房屋拆迁纠纷裁决一案，不服北京市X区人民法院（２０００）海行初字第９６号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 其作出裁决的全部事实和法律依据。故上诉至本院，请求撤销该判决及海淀房地局上述裁决。海淀房地局及清华科技园均同意以上判决。 海淀房地局在原审期问向法院提交了（ ...

委七号楼经辽阳市市长办公会议决定由市X乡建设委员会实施动迁。动迁开始后，拆迁人与原告就补偿问题长期达不成协议，严重影响了整体规划的实施。为此被告依据 房屋拆迁管理条例实施细则》和《辽阳市城市房屋拆迁管理实施细则》等文件规定，对被告拆迁安置及拆迁期限作出裁定。 被告的行政裁决确认：原告可还原面积上新楼， ...

房屋的照片并没有对屋内物品进行证据保全。违反了《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第二十二条规定。 五、被上诉人提供的沈阳市房产局所作的批复不是市 东 二00八年三月十九日 书记员高宝鑫 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

，北京市宣武区城市建设综合开发总公司干部。 陈某某、王某某、张某甲因城市房屋拆迁纠纷行政裁决一案，不服北京市宣武区人民法院(1997)宣行初字第X号 王某某、张某甲的委托代理人李首信、张某乙，被上诉人北京市宣武区房屋土地管理局(以下简称宣武房地局)的委托代理人申某某、孔某，被上诉人北京市宣武区城市建设 ...