范围内。1994年12月10日，鲁某(乙方)与广协公司(甲方)签订《广州市房屋拆迁安置协议书》(经公证处公证)，约定甲方经广州市房地产管理局以(92)房拆许字X 参与竞买，因此，拍卖程序不合法。故上诉请求:1.同意一审判决第二项，要求变更一审判决第一项；2.要求继续租住讼争房，按《拆迁安置协议》约定的 ...

中级人民法院经审理后认为，安阳市人民政府X号《批复》符合法定程序，安阳市城市建设拆迁管理办公室为安阳市土地储备中心核发房屋拆迁许可证的具体行政行为符合法律规定，原告等106户要求撤销X号《批复》和《房屋拆迁许可证》，理由不成立，驳回原告等106户要求赔偿损失的诉讼请求。原告等106人不服 ...

的金额，根据被拆迁房某的区位、用某、建筑面积等因素，以房某产市场评估价格确定。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定”。河南省建设厅于2001年11月7 辩称，一、二审法院认定事实清楚，被申请人取得拆迁许可证后，委托安阳市城市建设拆迁安置处实施拆迁，拆迁程序合法。在拆迁过程中，已签订了补偿协议，并已 ...

被告（反诉某告）刘某为支持辩称和反诉，向本院提交了如下证据： 1、复议评估表复印件1份共1页，拟证明参于算房价用。 2、证人何某证言1 住房水表800元和安装门面电表1000元。 本院认为，本案是一起房屋拆迁安置合某纠纷。兴宏公司依照法定程序在本市X街X街转角地段立项建设“北门口农贸市场综合某工程”， ...

违法。（2007）X号判决后，董某甲、董某乙又提起行政诉讼，要求重新评估被拆临街房产，补偿不足部分。案件正在洛阳市中级人民法院审理之中。针对董某甲、 许字（2007）第X号房屋拆迁许可证。（2007）西行初字第X号判决认为市建委颁发（2007）X号拆迁许可证事实清楚程序合法，依照《最高人民法院关于执行 ...

）和第二层202#商服用房评估，单价分别为x元/平方米、2600元/平方米，总价值为61.69万元。 该判决认为：原审被告在依法取得房屋拆迁许可证之前，即施行 若干问题的解释》 第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院 ...

公司） 原审第三人贺某某。 上诉人新沂市兴安实业有限公司（以下简称兴安公司）因房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事 的拆迁安置协议书，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的。该协议的效力也已被原审法院生效的民事判决书确认。索 ...

原告房屋拆迁建筑面积96.87平方米。《过渡协议》约定，过渡期暂定10个月，经协商，原告同意自行解决自身过渡用房；被告映华公司按原告核定的有效合法 殷某甲自愿不要求被告长沙映华房地产开发有限公司、湖南建达国际工程有限公司承担本案的责任； 五、其他无争议。 本案受理费6374元，因适用调解程序减半收取 ...

X镇X村X幢X号X室(建筑面积72.02平方米)，该房屋系互换产权房屋，经房产评估部门评估，第三人应补偿给李某私房估价费人民币20，442.96 室安置房屋。原审法院认为，嘉定房地局所作房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，遂于二000年二月十七日作出判决，维持嘉定房地局对李某作出的嘉 ...

安置房屋。原审法院认为，普陀房产局所作房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，遂于2000年2月21日作出判决，维持普陀房产局作出的(1998)普房 甲、刘某乙为被申请人，认定该户未办理产权过户手续，继承不明确，对该户作出互换房屋产权补偿房屋拆迁裁决。原审中，上诉人对裁决认定其原居住房屋 ...