上的签名是第三人李某伪造，李某系无权代理。 4、上海市城市居住房屋拆某补偿安置协议。证明李某作为受托人签字，但事实上未得到委托，原告对此不予追认，该 ，但是翻建没有执照。对证据8不清楚，不发表意见。对证据9真实性无异议，但是置换也是福利分房，原告享受过福利分房。 李某、李某对原告提供的证据1-9真实性 ...

。 被告XX公司辩称，1996年6月14日签订的XX村的承接协议，据此该小区所有房屋的参建项目应由XX公司享有，且XX要求所有与XX公司签订 年12月22日更名为上海XX房地产开发经营有限公司。XX物业原名为XXX物业管理置换有限公司，1997年7月18日，更名为上海XX物业管理有限公司。2000年1 ...

应当获得的利益计算：即按照丰财小区X号楼X单元X、502房屋评估价格3564元/m2、以拆迁协议约定的补偿面积x计算；因房地产公司同意安置给李某某的X 公司变更安置方案虽属违约，但并无证据证明系欺诈行为，且本案拆迁安置系产权置换，无法认定“已付购房款”的数额，因此对李某某要求房地产公司加付一倍房屋折价 ...

某与中行锦州分行签订的《个人购房借款合同》及《关于依法处置贷款抵押物的补充协议》，经锦州公证处公证，并且出具(2004)锦证经字第X号《具有强制执行效力 对207平方米门市房只约定了回迁位置，没有约定支付结构差，应认定该部分房屋产权置换后人和美茶食店不支付结构差，所以金辉公司要求人和美茶食店支付207 ...

.....同意将位于南绕城快速路南侧1000亩城市储备土地，以每亩20万元的价格置换给市房产集团公司使用，并将位于曹家寨的约350亩拆迁安置用地，以 具有法人资格的企业，西宁房地产集团有限公司成立之前原告就与第一被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，我公司从未参与过此事。第一被告愿意也有能力承担拆迁安置补偿 ...

至今。原告认为，被告陈某乙没有代理权，其以原告名义与被告温县房屋动迁服务中心签订的协议对原告不发生法律效力。而且本案是由于被告陈某乙没有代理权而引发的 在原轧钢厂北院解决住房用地3处。在划放新的住房用地时，应按照等面积置换的原则，先扣除原有住房用地面积，多余的土地面积由乙方按该处土地市场价补足相应费用 ...

水电过户470元)。甲方向乙方提供湘江花园新建的安置房(三层)进行等面积产权置换，超面积部分按每平方米900元计算差价。乙方应在2006年9月15 予以撤销，并依法确认曾某丁、曾某戊与赣州市安居园艺有限公司签订的房屋拆迁补偿协议无效。 被上诉人赣州市安居园艺有限公司答辩称：上诉人提出拆迁协议书上蔡某某 ...

日，西上海公司向蒋某某发出关于解除商品房预售合同的通知，告知根据预售合同补充协议第三条规定，西上海公司取得审计报告单位出具的审价报告后通知蒋某某付清余款 另查明：2004年6月28日西上海公司出具委托书委托大卫公司处理西上海公司有关房屋置换、回租、工程款（联建款）收取与结算，期限自2004年6月28日 ...

26、27、X层予以解除抵押，作为华夏公司的抵押物。华夏公司与信用联社办理抵押物置换手续同时进行。稼润公司弥补信用联社因更换楼层形成的损失，并由华夏公司代稼 。水产公司与稼润公司作为内部联建关系的当事人，虽然签订了关于联建后房屋面积分割的协议，但其至多是以契约形式确定了水产公司对环球广场部分楼层享有期 ...

建设投资有限责任公司（以下简称城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年5月4日立案受理后，依法适用普通 江某、唐某诉称：2007年长沙市X村改造项目（现某某国际城）以产权置换方式于2010年11月交付使用。江某、唐某在收房时发现设计没有按拆迁 ...