没有异议，但认为，被告于2008年7月25日向原告交付系争房屋时，系争房屋符合设计和双方合同约定，由于原告认为根据样板房不应有剪力墙而拒绝按合同收房 的《定金合同》，证明被告同意将所发布的广告、售楼书、样品所标明的房屋平面布局、结构、建筑质量、装饰标准及附属设施、配套设施等状况作为商品房预售合同的附件 ...

没有异议，但认为，被告于2008年7月25日向原告交付系争房屋时，系争房屋符合设计和双方合同约定，由于原告认为根据样板房不应有剪力墙而拒绝按合同收房 的《定金合同》，证明被告同意将所发布的广告、售楼书、样品所标明的房屋平面布局、结构、建筑质量、装饰标准及附属设施、配套设施等状况作为商品房预售合同的附件 ...

没有异议，但认为，被告于2008年7月25日向原告交付系争房屋时，系争房屋符合设计和双方合同约定，由于原告认为根据样板房不应有剪力墙而拒绝按合同收房 的《定金合同》，证明被告同意将所发布的广告、售楼书、样品所标明的房屋平面布局、结构、建筑质量、装饰标准及附属设施、配套设施等状况作为商品房预售合同的附件 ...

xx、陈xx，上海xx律师事务所律师。 原告上海xx实业有限公司诉被告上海xx建筑装饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月19日受理后，适用 的建设工程与案外人xx国际工程有限公司（以下简称xx公司）签订了施工合同，被告拆除的房屋系在工程范围内，故原告没有任何损失； 2、进场通知书（ ...

X购买了本市公园道一号小区内X栋AX号房屋。2006年9月2日，原告与被告刘某甲签订《家庭装饰工程专用合同》，约定：原告为被告装修本市公园道一 具体约定，原审法院综合本案实际酌情判定违约金。至于原告主张出现的质量问题是被告图纸设计以及本身房屋存在问题造成的，因其未举证证实，故不予支持。据此，根据《中华 ...

被告未拆除中间楼梯的行为已构成根本违约，原告有权要求解除房屋租赁合同。被告提交的公安消防局的消防设计审核意见书，并未明确中间楼梯不得拆除；诉讼中，被告亦 赔偿。为证明其上述损失的存在，原告向法庭提交了装修工程款收据，深圳市南利装饰工程公司收到驻工地人员工资及交通费的收款收据，购买监控、空调、通讯设备的 ...

原审法院经审理查明，2011年4月25日，郝某甲与郑州博洛尼装饰装修工程有限公司签订了房屋装修合同，并协商由该公司代购家具。当日，郝某甲分两次向该公司 公司在收到郝某甲的预付款后，为郝某甲提供了一些图纸设计，尚未经郝某甲签字确认，也未签订书面合同。 原审法院认为，郝某甲向博洛尼家居公司支付预付款x元 ...

有关成本价资料，如乙方认为有误，请双方认可的有关部门核实。如果因地质原因，无法设计地下车库，甲方必须在地面某一楼提供1600平方米的仓库给乙方，面某提供差 签订后，原源房产将80万元搬迁费付给了长风医药，长风医药也按合同约定的时间搬迁了房屋。尔后，原源房产开始着手房地产开发建设。2008年6月10日， ...

，经天一石龙公司认可后在协议总价中扣除，上述职责包括动迁房建造、设计合同履行等项目变更等审批（已完成）以外部分。 2002年初，瀛城公司 套房约定分利6,679,346.30元；2、公建配套费267.7万元（上海市徐汇区房屋土地管理局拨付）；3、项目转让款65,970,967.20元。天一公司负担债务 ...

某室商品房一套，该房暂测建筑面积为131.68平方米;该房屋建筑设计及平面图见本合同附件二,该房屋相关情况说明(抵押关系、租赁关系、相邻关系及小区平面 开裂。为此，业主们仅同意接受外墙面美观性修复以观后效。室内引发裂缝所造成装饰损坏开发商进行赔偿或修复。因被告最终未能实施上述维修方案，原告遂于2008 ...