交通银行将位于自己办公楼上二、三层房屋转租给嘉讯公司使用，就应允许其合理使用相应的外墙体悬挂经营标识。且双方在合同第四条3款亦约定：“嘉讯 及电费、承担诉讼费等费用。 本院认为：一、依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行， ...

9月份收回房屋，房东收房的最终原因是由于原告与房东就租赁费问题未能达成一致。2、原告与被告签订合同前，对被告与房东所签订的协议非常清楚，被告不存在欺诈和隐瞒 日止，租金为x元，在租赁期间，乙方不得将该房屋转租、分租、转让、转借给第三方，否则无效，甲方有权终止合同。2008年8月19日，原、被告签订房屋 ...

人)愿退还乙方(黄某某)人民币x元，如因乙方(黄某某)原因出现问题，甲方概不负责。后黄某某即对所租房屋进行经营使用。2007年12月10日，由于出租人另有他用 三人没有退还，双方形成纠纷。 原房屋租赁合同是2006年12月18日刘X与湖北省军区武昌梅苑离职干部休养所签订的，后又转租给张某甲等三人，张某 ...

交通银行将位于自己办公楼上二、三层房屋转租给嘉讯公司使用，就应允许其合理使用相应的外墙体悬挂经营标识。且双方在合同第四条3款亦约定：“嘉讯 及电费、承担诉讼费等费用。 本院认为：一、依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行， ...

法律服务所法律工作者，住（略）-X号。 上诉人王某某与被上诉人孙某某因房屋转租及附属物转让合同纠纷一案，上诉人王某某不服沈阳市于洪区人民法院（2006）于民合初 面积为100平方米的条款看，即表明其已接受了现约定的房屋面积，并仍愿意承租使用，房屋的实际面积问题，并未对其经营造成影响。孙某某与王某某应依 ...

当事人是作为出租人的答辩人和作为承租人的上诉人。至于承租人有否将房屋转租他人使用，与本案所涉的租赁合同纠纷无关。即本案房屋的实际使用者，既不是合同 本院均予以确认。 本院认为：关于上诉人称原审法院遗漏诉讼主体，判决违反法律程序问题。虽然，2001年6月26日被上诉人与佛山市壹始科技有限公司签订了一份《 ...

被告提供的收条、发票17份。 原审法院认为，原告经出租方同意将其租赁的房屋转租，其转租行为有效。原、被告签订的《转让经营合同》虽名为转让经营合同，实为租赁 项、第五项。其理由是：1、合同书是对方打制的格式文书，未就房屋质量问题作出约定及对违约条款尽“提请注意”的义务。故双方约定的违约条款无效，上诉人不 ...

、送货清单一张，用于证明原告为装修店面购买相关材料支出17910元； 8、房屋转租合同一份及租金收条两张，用于证明原告为筹备开业承租浙江省金华市X区X幢 情形予以调整。至于原告主张的被告还应支付首次支付的订货保证金额的20%的返利问题，本院认为，返利的支付系建立在双方协商某致共同发展经销商某基础上，因 ...

代理权限为特别授权。 原告谢某乙（反诉被告）诉被告赵某（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2011年12月15日受理后，依法由代理审判员江山适用 证人陈星之证人证言，拟证明2008年原告既已租用原告（反诉被告）门面且门面转租费用需200000元之事实； 5、证人冯春之证人证言，拟证明其从他人手中 ...

6的关联性形成证据链，本院对被告交租金给原告的真实性予以确认。对原告认为被告把房屋转租给第三人的事实不予采信。 案经审理，根据原、被告各方当事人的陈述、 按季度支付租金，租期五年。双方签订租屋合同后，被告进行了装修后便在该屋经营饮食生意。后原告向被告提出有关噪音问题，要求进行处置，被告按原告的要求在三 ...