协商互换承包地，以及2011年被告以不再继续调换土地为由重新耕种该土地，均属于土地承包经营权的流转某题。至于双方当事人规划宅基地占用土地问题，属于经土地管理部门行政 限及双方的权利义务作出某确约定，现被告对该争议土地仍持有合法的承包合同书，合同期限尚未届满，该土地目前也已实际由被告耕种，因而原告如认为 ...

部分无效；3、由下辛庄村委会继续履行与王某2000年1月1日签订的承包合同书、2001年12月10日签订的改造合同。 下辛庄村委会在一审中答辩称 条规定，故该土地出让协议书无效；3、北京市X镇人民政府是负有监督涉案农业土地承包合同法定职责的国家机关，其不具有订立土地出让协议书主体资格；4、香港长丰公司 ...

的情况下征收土地是不合法的。一审法院依据北京市人民政府的有关批复即认定涉案承包合同应予终止是错误的。二、一审法院认定有关土地补偿款分配问题应另行解决 亩。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有土地承包合同书、北京市人民政府京政地字（2009）150、X号批复、北房某征地补偿 ...

）。 上诉人仙游县X镇X村民委员会（简称象塘村下同）因被上诉人林某某土地承包经营权确认纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2009）仙民初字第X号民事判决，向 上盖公章确认，但象塘村一直推诿未在该山地承包合同书上加盖公章。之后，原告依照该山地承包合同的约定自2005年度起至2009年度，每年按时交纳给 ...

日，一次性付清承包金x元。合同第九条约定：“承包期内乙方有权根据需要将该承包荒地转让或转给他人管理，甲方无权干涉”。合同经藤县公证处公证。 1997年10月李某 7月8日，被告李某乙、莫某某与被告万某甲签订《土地承包流转合同》，将《荒地承包合同书》上的30亩土地转给被告万某甲经营，被告万某甲一次性付清 ...

综上所述，二原告在无事实法律依据的情况下将竹竿河东岸的71亩河滩地说归自己承包经营，实属强词夺理，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。 被告林某某辩称：我承包 ，原告熊某某与被告光山县X乡人民政府签订了《仙居乡杏山林某田某及河滩承包合同书》，合同约定仙居乡人民政府将河滩梨园面积30亩、整片茶园面积15亩 ...

分给其他九户种地村民。大路X村委X组组长杨某某知情后不同意合同内容并拒绝在合同书上签字。双方为此发生纠纷，引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告及第三人陈述，大路X村委证明，上蔡县X街道办事处证明，原、被告签订的土地承包合同书，领款条及分款表等证据在卷佐证。 本院认为：合同是平等主体的自然人 ...

乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2006年10月，被告杜某某承包了被告第二园艺场土地45亩，转包给原告耕种，土地承包费已年年付清。今年的承包费 约定承包费一年一交，一次性交清全年。就转包事宜张某某未要求杜某某出示承包合同书，杜某某未主动出示，转包亦未通知发包人第二园艺场。杜某某在履行承包 ...

侵害承包方土地承包经营权的应当承担民事责任。原告所持有的2005年6月30日的土地承包合同书已经由新乡市中级人民法院（2008）新中民四终字第X号民事判决书终审确认为有效合同，故原告对14亩争执地享有合法的土地承包经营权，且该判决书亦确认五被告应赔偿原告2006年至2007年两年的经济损失x ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某甲诉称，原被告是同村村民，因土地承包经营权发生纠纷，于2002年12月17日起诉到范县人民法院，先后经范县人民法院、 地。 被告于某乙围绕答辩要点提交了如下证据; 1、被告于某乙的农村土地承包合同书。 证明村X村头荒1.478亩（31.5米×31.8米）。 2、 ...