、李某己也持砍刀和菜刀砍在陈某乙手上、脚上几刀。赵某丁是如何砍的，砍在什么部位李某某没有印象了。林雨浓拿木棍也打了几棍子。这时 扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、 ...

。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳原、被告双方的争议焦点为：1、五原告与买某某的责任应如何划分；2、运通公司与山阳财保是否应当承担赔偿责任。 物流有限公司对以上买某某的赔偿在中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司理赔的范围内承担连带责任； 四、驳回原告李某甲、马某某、孟某某、李某乙、李某丙 ...

。根据原告和被告方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：(1)本案事故责任应如何划分。(2)原告请求赔偿的项目和数额是否符合有关法律规定。 本院根据当事人陈述、 ，就将车辆出借给赵某，其本身存在一定过错，应对被告赵某所负事故责任承担连带责任。对于原告受伤后受到的经济损失，根据本院对该部分证某的分析认证 ...

故应当认定两种胶水粘合剂为类似商品。蒋某上诉认为法院应当按照分类表和区分表的划分来认定两种胶水粘合剂为非类似商品的理由不能成立，本院不予采信。 三、 承担侵权赔偿责任的表述欠妥。蒋某关于应当由五兔王胶水厂承担侵权赔偿责任，其依法承担连带责任的上诉理由不符合法律规定，本院不予采信。 综上，蒋某上诉提出的 ...

焦点为：1、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据2、各被告应当如何承担民事赔偿责任 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、南公交认字〔2011〕第B 1000元应由被告平安财险广西分公司予以赔偿。被告黄某应对被告廖某的赔偿义务承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《 ...

责任险保险限额内赔偿其各项损失共计380708.7元，不足部分由被告王某、通达公司承担连带赔偿责任。 被告王某未答辩。 被告通达公司辩称：1、涉案车辆的实际车主是 ，原告提交的证据有：1、交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、户口簿3份，证明四原告的基本情况；3、死亡证明书1份， ...

怎么划分，他们间赔偿金额的划分与答辩人主张某赔偿金额没有冲突，按法律规定他们应当承担连带赔偿责任。故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人王某在二审当庭答 甲方170000元，剩余80000元待乙方办理完保险赔付后支付给甲方…六、无论本次事故责任大小如何，丙方只支付和承担本协议约定的费用，丙方再无赔偿责任 ...

四、原审判决五某、六某、总医院共同赔偿x.22元，但没有明确是连带责任，还是按份责任，也没有划分责任某担比例，显然不当。 五某不服原审判决，向本院提出上诉，请求 成立，本院不予支持。 关于五某、六某、总医院对其排放的生某污水应否承担责任某如何某担责任某题。聂某乙等149户村X村，因从该村X村而过的污水 ...

进行，责任某属于被上诉人，但原审判决却含糊不清，没有划分责任。三、判决适用法律错误。1、原审判决认定合同承包金条款无效，违反了《合同法》第某十二 铝业公司的法定代表人，代表公司作出的任某行为，只能由公司负责。原审判决我承担连带责任，显属违法。故请求撤销原判，驳回被上诉人八团冶炼厂某诉讼请求。 本院二审 ...

有效的意见不予支持。本案争议焦点之二，原、被告如何承担责任的问题。只有查明向某飞死亡原因的情况下，才能确定责任的划分。根据《医疗事故处理条例》第十八条第 李某和被告合水镇中心卫生院连带责任的请求不予支持。所以，在向某飞的死因无法查明的情况下，综合本案案情，原告向某、张某因拒绝尸检承担主要责任，即60% ...