，本院予以支持。以上各项共计x.7元。被告大地公司应在交某的医疗费用赔偿限额内赔偿原告李某甲（x.7元÷x.14元×x元）2485.43元，在死亡伤残 、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市X区支公司于判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告李某甲、张某乙、张某丙x.4元； 三、 ...

本院予以支持。以上各项共计x.28元。被告大地公司应在交某的医疗费用赔偿限额内赔偿原告柏某甲（x.84元÷x.14元×x元）1690.31元，在死亡 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市X区支公司于判决生效后10日内在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告柏某甲、王某乙x.83元； 三、被告彭某己 ...

被告商丘交运集团在被告人寿财险公司为该车投保了《道路承运人责任险》，并交纳保险费4590元，每人责任限额30万元，保险期间为2008年9月3日至2009 。其赔偿数额并不超过相关规定。 综上，原审认定发生交通事故的事实清楚，责任划分及数额计算正确，审判程序符合法律规定。依照华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

责任保险。故泌阳保险公司应在道路客运承运人责任险责任限额内对李某某的各项损失承担赔偿责任，标准应依据《2009年河南省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民 应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出 ...

强制保险和第三者责任险的保险单两份、豫x客车在被告平安保险鹤壁公司参加客运承运人责任保险的保险单一份、被告远通公司收取齐某某2009年7-10月、2010年 鹤壁公司承保范围以及被保险人的要求，被告平安保险鹤壁公司应当在约定的赔偿限额内直接向原告赔偿。原告支付的医疗费，被告平安保险鹤壁公司应当赔偿x元 ...

强制保险和第三者责任险的保险单两份、豫x客车在被告平安保险鹤壁公司参加客运承运人责任保险的保险单一份、被告远通公司收取齐某某2009年7-10月、2010年 鹤壁公司承保范围以及被保险人的要求，被告平安保险鹤壁公司应当在约定的赔偿限额内直接向原告赔偿。原告支付的医疗费x.2元，被告平安保险鹤壁公司应当 ...

原告以此证明原告驾驶豫x号客车载有被告人保鹤壁公司的道路客运承运人责任保险，每人责任限额30万元，合同约定“在保险期间内，司乘人员在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。被告远通公司、人保鹤壁公司对该 ...

豫x号出租车在被告都邦保险商丘公司投保有道路客运承运人责任险，保险单号为x，投保座位数为4人，累计责任限额为x元。该车发生交通事故时，均在保险 十五条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额范围内赔偿原告商丘市永福汽车出租有限公司支付给豫x号出租车乘车人杨学领的赔偿 ...

人寿财险濮阳支公司处投保了，应由被告中国人寿财险濮阳支公司赔偿，我方不负赔偿责任。 被告中国人寿财险濮阳支公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见，在法庭审理 财险濮阳支公司投保有道路客运承运人责任险，保险期限从2009年8月31日至2010年8月30日，保险金额为：29位每位乘客责任限额为x元。 （四 ...

年7月19日，西华运输公司与被告签订道路客运承运人责任险合同，约定，被告承保原告上述车辆承运人责任险，责任限额每人x元，共35座（包括司机驾驶座位和 为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告方承保险种为承运人责任险，虽该保险合同约定被保险人或其雇员人身伤亡不属该险种赔偿范围，但被告 ...