，向本院提供如下证据： 1、通用软件智能网管产品代理协议，证明源代码属于原告所有，被告明知其对该技术负有保密义务，仍盗用该软件。 2、3、4，劳动 向科技开发行业销售至少1500个点，获利（略）元。 17、原告与北京市财政局的合同书，证明原告的软件600个点价值是（略）元，证明被告北方趋势1500个点 ...

转让合同》经过村民代表大会通过，属合法有效合同。2、从《大禾林业工作站租赁山场合同书》可知，讼争山场在租赁期间的经营管理权属大禾林业站，被上诉人与村委会签订的转让 应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三 ...

华苑小区的事实； 二、建筑工程承包合同书，证明被告将株洲市华苑小区F型X栋承包给原告施工的事实； 三、施工技术问题核定单及设计变更通知单，证明在 依据。联合开发协议书是1999年6月签订，委托书是1999年7月才下来，就是说协议签订前株洲市委办公室并没有委托开发。在2000年12月19日，原、被告双方 ...

承建，也没有约定违约条款；原告已完成的工程量没有结算；后来三被告协议解除工程承包合同书,与原告的诉请无关，故请求依法驳回原告要求福清分公司承担责任的诉请。 佐证，不予采信。4、原告提交的鉴定书，洞口兴建建设工程造价事务所虽然有技术资质，但没有经省司法厅核准登记，没有司法鉴定资质，该鉴定书鉴定程序违法， ...

）饶中执字第X号民事裁定书2.(2001)饶房地押第X号《借房地产抵押贷款合同书》。 原审第三人徐某乙一审答辩称：1.拍卖师将其在拍卖会上对曾 应三声报价”没有法律依据。一审判决认定“三声报价法”是目前我国拍卖市场约定俗成的一种技术措施，法律对此并无具体规定。既然“三声报价法”没有法律规定，又无《拍卖 ...

中执字第X号民事裁定书2.（2001）饶房地押第X号《借房地产抵押贷款合同书》。 原审第三人徐某乙一审答辩称：1.拍卖师将其在拍卖会上对曾 应三声报价”没有法律依据。一审判决认定“三声报价法”是目前我国拍卖市场约定俗成的一种技术措施，法律对此并无具体规定。既然“三声报价法”没有法律规定，又无《拍卖规则 ...

组：咸政发（1998）X号文件一份，证明1998年被告的电视传输网总体规划和技术方案得到上级批准，但被告没有建网资金。第X组：陕西省泾阳县广播电视综合某息 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合某的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合某义务或者履行合某义务不符合 ...

于1998年6月转让给被告徐某某个人。因为望花啤酒厂资不抵债，所以在《产权交易合同书》中双方明确约定，受让方徐某某收购企业后，承担原企业的全部债务。且被告 交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以变卖 ...

三大设备（以下简称三大车设备）零部件合作事宜，签订《焦炉机械成套设备制造安装调试合同书》（以下简称《制造合同》），约定：鉴于合同最终用户在印度，双方商定将 纪要、2005年8月24日协议书、《NECO煤箱改造设计合同》及附件《技术协议》、工作备忘录、《托煤板制造合同》及票据、NECO公司焦化厂现场照片 ...

原审法院查明的事实为：一九九九年十二月十一日，单某某与湛山公司签订了专利实施许可合同书。合同主要约定：单某某将其于一九九九年六月十五日申请的自行车变径牙盘专利 实施。单某某自合同生效之日起七日内向湛山公司交付合同约定的技术资料。该技术秘密保密期为十年。专利实施许可的种类为全国独占实施许可。验收标准和 ...