其偿还了x.98元，陈某尚欠贷款本金x.87元。 《抵押合同》约定的抵押房产尚未办理抵押登记。 另查明：中国工商银行北京市X街口支行于2006年1 上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长谢江军 人民陪审员张玲 人民陪审员佟吉清 二00八年 ...

过程中，王某某经与新大宇公司协商，将抵押房产变卖，并于2007年12月25日将变卖房产的价款人民币600万元付给了新大宇公司。依据物权法 于北京市高级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长魏纪明 代理审判员姚明 人民陪审员李雪峰 二○○八年八月十五日 书记员时健 ...

。因被告苏州易通公司自2006年9月6日起以其所有的房产向原告北京银行中关村支行提供抵押担保，故原告北京银行中关村支行在被告诚信机电公司未按约 于北京市高级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长魏纪明 代理审判员甄洁莹 人民陪审员李某峰 二○○八年八月二十二日 ...

合同》及抵押权证。来源于原告。拟证明被告方来包装公司以其所有的土地、房产和其他地上附着物为抵押向原告提供连带责任反担保。 7、被告方来包装公司与原告的 转让所得及红利合计x元，均已由本院（2008）浏民初字第X号案件判决处理，但该判决书并未被执行完毕。 2008年6月2日，浏阳市信用投资有限公司向被告 ...

16，虽然二被告予以认可，但由于该证据系复印件，无其他证据相印证，且系案外人形成，与本案的处理也不具有必然关联性，因此本院不予采信。 基于双方当事人的诉辩、举证 都大厦）的第三层建筑面积为1187平方米的房产（房产证号：长县字第x号；土地总证号：长国用（97）字第X号）抵押给中行长寿支行；陈某乙自愿将 ...

x元，用于购买吴江山鹰公司开发的众盛阳光嘉园X幢X室房，借款期限为15年，每月等额本金还款，月利率为4.7925‰，在抵押房产未办妥抵押前，由 对本案享有管辖权。关于法律适用，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条规定，涉外合同的当事人未选择处理合同争议所适用的法律，适用与合同有最密切联系的国家的 ...

10，045万元。原告中行上海分行同意全部贷款展期五年，被告利达公司提供抵押担保，被告凯利公司提供全额信用担保。纪要还约定了其他贷款事宜。同年6 将配合中行上海分行通过变卖、拍卖方式处理上述四处抵押房产，所得款项归还中行上海分行的债权。中行上海分行同意从抵押房产的处置款项中提取人民币101万元作为利达 ...

只要被告时令公司违约，原告无须先向被告时令公司追讨或处置该抵押房产，即可要求担保人履行其在本合同项下的担保责任。倘担保人不依约履行责任，原告有权诉请法院 f室抵押给原告，作为偿还贷款本息的担保，并已办理抵押登记手续。现原告要求处理抵押物并优先受偿的诉请，符合法律规定，可予支持。 两被告均提出贷款合同中 ...

，约定由交行分行向挺昌公司提供贷款港币1，422万元，并由中化公司提供房产抵押和书面保证。1999年3月31日，交行分行书面通知挺昌公司，如挺昌 不持异议。故原告与被告中化公司已就保证关系适用法律的问题重新达成一致意见，本案有关保证关系的处理应适用中华人民共和国法律。原告系国内银行在香港设立的分支机构 ...

合同无效的后果。讼争房屋被拍卖时，拍卖单位已向所有竞买人特别说明：该房产拍卖“不交吉，现有租赁合同，合同期到2012年”。被上诉人在明知《房屋租赁合同》存在 其没有约束力，理据不足。由于本案中租赁合同成立于抵押前或后对案件的处理无实质影响，因此对上诉人的重新鉴定申请，本院也不予接纳。 关于房屋的使用费 ...