；以下文件须随货同行，并须为有生产厂家及乙方共同盖章确认的正本：①合同产品材质检验报告；②原材料报关单、商检证明；③原材料原产地证明；④产品质量保证书；⑤产品出厂 2005年10月27日亨特公司出具的承诺函是否有效；二、亨特公司提供的产品是否全部为进口产品，其中是否有国产产品，并由哪方当事人来承担该项 ...

，金融机构应当依法向质权人兑付某单所记载的款项。”的规定，该《质押合同》有效，钟山中行应对金华隆公司用以质押贷款的2300万元定期存单向华融公司南宁办 局申请追加金华隆公司为本案被告参加本案诉讼的理由不成立，本院不予支持。 综上分析，依照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第八条第三款、《 ...

消防工程完工时间为8月底，且认为上诉人存在违约错误，应予以纠正。根据以上分析，上诉人冯某某在电梯交付、大堂使用以及消防工程完工时间等方面没有违约行为 被上诉人已支付的x元，被上诉人尚欠上诉人租金x。80元。 二、租赁合同是否解除问题。被上诉人存在迟延交付租金的违约行为，但本案涉及特种行业，被上诉人投入 ...

出让成交确认书》。 根据上述事实，综合当事人的诉辩意见，本院归纳双方争议焦点并分析、评判如下： 一、关于收储中心挂牌出让、转让的标的物范围 郑某某主张，双方约定 金旺公司、武汉鸿园科贸有限责任公司于2003年6月25日签订的《借款担保合同》一份。 收储中心认为，郑某某不能提供金旺公司实际划转款项的证据 ...

不予采纳，但应根据原告认可的金额（略）元予以确认。 关于原告在履行合同期间是否违约的问题。经审查，原、被告约定原告应将余款6万元在2005年 被上诉人的答辩及本案业已查明的事实，对双方争议的焦点，结合双方提供的证据，分析认证如下： 1、关于上诉人退回被上诉人购房款金额问题 被上诉人主张上诉人仅退回（略 ...

鸿海运公司因其投保行为而成为卢森堡互保协会的会员船东。 （二）本案仲裁条款是否有效。 根据第（一）点的理由，原告系向卢森堡互保协会投保油污责任险。 协议把由于同某个可以通过仲裁方式解决的事项有关的特定的法律关系，不论是不是合同关系，所已产生或可能产生的全部或任何争执提交仲裁，每一个缔约国应该承认这种 ...

。如像龙珠公司现在这样说：借款时承诺还多少，到还款时就说合同不合法有效，这不等于某尔反尔、言而无信、违反诚信标准、违反合同法、违反国际 一审答辩状中对此予以确认。依据《最高人民法院关于某过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护的问题的批复》“……对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成 ...

，“保证书”的内容并未反映孙某乙承担保证责任，故原告主张依据该“保证书”孙某乙应承担担保责任，理由不当，不予采信。被告孙某甲主张该“保证书”未经其授权，不予认可， 孙某甲负担。 上诉人孙某甲上诉称，1、原审判决认定双方签订的2份合同有效及李玉阶与孙某乙于2000年5月28日签订的房租保证书视为补充协议 ...

补偿中得到处理，剩余337090元财产未予处理，因剩余的337090元具体包含什么、是否已经某成附合，毁损程度如何，均无法确认，本院酌情认定该部分财产折价 六条租赁期间届满，承租人继续使某租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民法通则》 第某条民事活动 ...

某必须采用同一格式且不能涂改，也没有规定房屋买卖合某必须有一人书写才有效。只要合某双方当事人认可修改的内容就视为是当事人真实意思的表示，虽然合某及 。 根据诉辩双方的诉辩主张，经双方当事人确认，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。 二审查明的事实与一审裁定查明事实一致。 本院认为， ...