，虽然写上合作合同，条款中也写有邬某以技术参股形式与明可达公司合作生产明可达公司系列产品和修改旧产品，但从合同条款内容看，邬某在合同期间由其 明可达公司不再履行合同约定的主要义务，因此依据法律规定有权中止履行，直到对方提供担保或重新表示将继续履行合同义务为止。据此重审法院认为，邬某还应当在诉讼期间不断 ...

债权。原告申请法院强制执行第三人在紫江房产公司处的到期债权时(该债权经紫江集团公司担保偿还)，紫江房产公司却拒绝配合执行。故提起某位权诉讼，请求法院 改为由紫江房产公司独自全额投资开发，该协议约定应付第三人的3，100万元，表述为第三人前期投入的款项与事实不符，实际是双方根据原合作协议约定款项扣除已经 ...

异议；对于证据9、10因被告三九工程公司未提供原件不予认可，且证据10只能证明被告三九工程公司与被告三九物业公司之间存在担保借款关系；对于证据11～15的 增资协议中支付某金一方的投资人是否与标的公司的原始股东一样，对于其投资之前标的公司的义务是否承担，可以由协议各方进行约定，支付某金的一方对其加入该 ...

，并因原、被告和解终止执行。 (3)1994年6月7日原告支付中国农业银行上海市信托投资公司(浦东)(以下简称信托公司)100万元的特种转帐借方传票、当日信托公司 在本案审理中，未递交任何证据，法庭对其陈某不能认可。法庭接受“合作协议未履行”作为本案之法律事实。 本案事实由法庭确认的证据、庭前准备庭审 ...

泰和公司的债务自己不应承担责任。 被告启明厂辩称：自己是为联营合同提供担保，并不知道原、被告借款之事，故不应承担责任。 经审理查明：一九九三年五月 联营投资合同一份。约定：泰和公司与长安公司合作进行电脑单板机的开发应用与销售；长安公司投资三十万元，期限从一九九三年五月二十四日至一九九四年三月二十四日； ...

万元，此外对应款项支付利息分别为49400元、19733元共69133元是实。至此本公司与华夏田园一期工程10#栋承包责任人邹某有关10#栋的工程履约保证金本息已全部结 纠纷。原告李某乙与被告邹某因决定共同投资承包（略）华夏田园X号楼项目工程签订的一份《合作协议》，是双方当事人真实意思的表示，内容没有 ...

本院于2010年12月19日立案。原告于2010年12月21日提出财产保全申请并提供担保，本院于2010年12月22日作出(2011)信中法民初字第12-X号民事裁定书对位于 及东一单元西户的5、6、7、X层四套房子。《合作协议》还约定，国瑞公司负责运作至具备开某条件，包括前期征地、开某、规划、计划、 ...

原、被告双方确未达成正式合作协议，则由被告在一周内不计息退还给原告该入股订金20万元，双方两清，如不能归还本金，则给该公司总股份的20%作为给原告 的抵偿。”，该款的真实意思表示应认定为被告为保证向原告履行还款义务而以公司股份提供的担保，在被告“不能”归还的时候而不是“不”归还的时候以股份抵偿，因此， ...

公司一起参与动迁补偿谈判，从谈判所得的动迁补偿款中，属于甲方2005年7月1日前投资装潢本市Q路X号房屋及丙方可得利益的所获补偿归丙方；（5）如 O公司所签订的合同形式不一样，没有经办人的签名，在审理中U公司完全有可能伪造该撤销担保协议，U公司也讲不清楚当时签订该撤销担保函的经办人情况。故要求对此函件 ...

寨北、京广路东侧的154亩土地使用权（土地证书编号：郑土权x%X号）投资郑州健达房地产有限公司（土地评估编号：郑土宗评（1998）-043-1）由郑州 第X号民事判决书第一项，即终止刘某某与郑州市昌达食品实业公司于1998年10月28日签订的合作协议；二、变更郑州市中级人民法院（2005）郑民监字第X ...