对原告信用联社的经济损失应当承担连带赔偿责任。 关于被告担保公司是否承担连带保证责任的问题。被告担保公司抗辩主张担保合同无效，要求驳回原告信用联社要求其承担连带责任 合作联社借款98万元及支付利息（2006年1月1日至同年4月15日期限内利息按借款合同约定计算，2006年4月16日至2008年7月25 ...

通知收悉，“我单位”愿意为力高生物公司的尚欠借款“重新承担连带保证责任，担保期限2年"。2004年3月31日，中行九支行向力高生物公司送达贷款 ，我国《担保法》第十二条和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第二十条都有关于债权人可以要求连带共同保证人中的任何一个保证人承担全部 ...

）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）；借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，乙方（建行三支行）有权以抵押物折价或者以拍卖 认定的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点是农贸城项目部所签订的抵押担保合同是否有效的问题。因《中华人民共和国担保法》对抵押合同的主体无特殊规定，故 ...

及实现上述债权所需费用等全部债务，在额度不超过300万元内提供连带责任保证，担保期限至2008年6月30日。该《担保书》未注明签订时间。一审庭审中， 因违约造成的损失。抵押合同没有生效就不存在违约责任，也就不存在赔偿损失的问题。综上，丁某甲请求判令撤销北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号 ...

、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。资和信担保公司及交行北京三元支行在该合同上签字盖章予以确认。2007年 担保追偿权纠纷是不符合法律规定的。二、根据最高某民法院关于适用担保法若干问题的解释第43条的规定，保证人自行履行保证合同时，其实际清偿额大于主债权 ...

处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定也可看出，上诉人的抵押物权并未超过期限。本案的担保行为是在1996年12月5日发生的， 经营部与中国农业银行昆明市分行人民西路办事处签订《借款申请书》，借款人民币x元，期限自1996年12月20日至1997年7月20日。经营部承诺1997年2月 ...

云锡担保公司认为该笔款项已经逾期，故应当按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中“在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％－50％”的规定计息 推荐的项目后按其内部审查程序独立审查，约定双方对项目进行独立审查，同时若云锡担保公司未按约定期限履行担保义务时，昆明市商业银行有权扣划云锡担保公司 ...

：贷款人抚宁农信联社向借款人抚宁炼油厂发放短期贷款3100万元，用途为购原油，期限自2002年3月25日至2002年11月25日，利率4．425‰(月息)， ：1．2002年11月22日，最高某民法院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式及程序问题的请示》的答复([2002]民二他字第X号)；2 ...