2、原审被告在原审原告与原审第三人未达成拆迁协议未经行政裁决，且原审第三人对原审原告未安置的情况下，强制拆除原审原告房屋，程序违法，侵犯 。7、沈阳市中级人民法院(2005)沈行终字第X号行政判决书，用以证明该裁决书合法有效。 原审原告向原审法院提供证据材料有：1、辽中县人民法院(2004)辽行初字X ...

强制性规定，故合法、有效。由于此次拆迁是沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室组织、沈阳市浑南房屋拆迁有限公司负责实施的，故该协议约定甲方的权利义务应由沈阳市浑 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长吕丽 审判员常振明 代理审判员那 ...

合同法相关规定，无权代理只有在委托人事后追认或构成表见代理情形下，代理行为方为有效。而构成表见代理应具备以下条件：1、行为人无代理权。2、合同相对人在 效力，应由行为人苏司令承担责任。原审法院判决李某成与巴某某之间拆迁协议买卖无效是正确的。关于上诉人所提苏司令缺席，事实无法查清问题，原审法院在无法直接 ...

在审理中,双方均认为,争议的焦点为对防治站进行回迁安置是否有偿问题,如前所述“拆迁协议”为有效协议,双方均应按协议履行义务，而在协议中,对增加面积部分及其他 安置给原告;三、被告沈阳益丰房地产开发有限公司在安置房同时拆除安置房内的间壁墙;四,、被告沈阳益丰房地产开发有限公司于判决生效后5日内一次性补偿 ...

后，该房产权归乙方所有。三、工程建设期预计为叁年，按《重庆市主城区房屋拆迁补助费额标准》规定，甲方给乙方建设期间经济损失补偿费600元/平方米/3年，即乙方 规定，合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。原告已按协议约定履行了搬迁义务，被告也应按照协议约定对原告进行安置。原、被告双方在协议的第二条 ...

也不要，因此，房屋拆迁安置协议合法有效，请求法院判令驳回三原告的诉讼请求。 第三人天龙公司述称，贺某丁在签订房屋拆迁协议时出具了三原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长艾文博 人民陪审员严丽君 人民陪审员 ...

提起行政诉讼。 一审查明：2004年4月8日，XX公司与王XX就拆迁补偿安置事宜未能达成协议，XX公司向市建委申请行政裁决，市建委受理后通过听证程序作出 有关规定执行。本案中XX公司已取得拆迁许可证，根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，市建委依据有效的房屋拆迁许可证即可。庭审中王XX称XX公司 ...

芙蓉公司于1985年1月18日合署办公。芙蓉路工程指挥部因芙蓉路建设及拆迁安置用地向政府提出申请，于1989年获得长沙市人民政府基本建设征用土地批准书，市政府批准芙蓉 辩称：一、答辩人与上诉人的委托人所签订的《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》是真实、合法有效的协议，且该协议已经实际履行，应受法律 ...

同期银行贷款利率支付利息。二、被告中信重型机械公司给付原告洛阳真鑫商贸有限公司拆迁安置过渡补偿费11.97万元整，并支付利息4345.11元（已计算至2008年8 的、而是真实、合法，并与拆迁安置协议、补充协议约定的内容一致的有效证据。被答辩人所谓的伪造备忘录没有依据，原审法院拒绝了被答辩人对备忘录的 ...

王从波，该公司法律顾问。 上诉人赵某某因与被上诉人商丘市金维城房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，上诉人赵某某于2007年11月14日向商丘市梁园区 的焦点为：2006年3月2日赵X代赵某某所签的涉及赵某某的房产拆迁协议是否合法有效。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 本院认为， ...